Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Дело №2-1232/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001413-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В., при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в заем 700 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без исполнения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО3 ФИО11 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица – ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, дело просили рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>