Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 9-173/2017

Вх. № 928 от 02.03.2017

Категория 178г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

06 марта 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 о признании незаконным бездействия ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, судебного пристав-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названной выше жалобой, в которой просил признать бездействие ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, в том числе судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, по исполнительным производствам № (№) от < Дата > и № от < Дата > незаконным, необоснованным, также возложить на ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области обязанность исполнить надлежащим образом требования исполнительных документов, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным судом РФ в Определении от 16.11.2006 № 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из существа поданной ФИО1 жалобы усматривается, что им оспаривается бездействие ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, в том числе бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2.

Следовательно, ФИО1 обратился в суд для разрешения спора, возникшего из административных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, из изложенного следует, что оспариваемое в рамках настоящего дела бездействие ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области и судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 подлежит проверке судом в порядке административного судопроизводства, установленном главой 22 КАС РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, права, в связи с чем в принятии поданной им жалобы надлежит отказать, что, в то же время, не лишает его права на предъявление таких требований в порядке ст.218 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии поданной им жалобы о признании незаконным бездействия ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, судебного пристав-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья