Решение № 2А-1154/2021 2А-1154/2021~М-856/2021 М-856/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1154/2021

№ 2а-1154/2021

УИД 76RS0010-01-2021-001446-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее по тексту Управлению Росреестра), просит признать незаконным уведомление о приостановлении осуществления государственной регистрации права №КУВД-001/2021-9672080/1 от 30 марта 2021 года, указав, что решением суда установлен юридический факт принятия ею наследства, после чего она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации указано, что форма и содержание решения суда, представленного для осуществления государственной регистрации не соответствуют требованиям законодательства РФ, ей рекомендовано с судебным решением обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Считает, что государственная регистрация права приостановлена незаконно, нарушает ее право на государственную регистрацию прав, т.к. полагает, что вступила в права наследования путем его фактического принятия.

Административный истец просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик от явки в суд уклонился.

Согласно положениям части 6 статьи 226 КАС РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие сторон по делу и их представителей, надлежаще извещенных о дне, месте и времени слушания дела судом, явка которых обязательной не признана, в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходил из того, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с частью 6 статьи 1 данного Федерального закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской

В силу статьи 14 названного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный регистратор принимает решение о государственной регистрации прав по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов при отсутствии предусмотренных законом о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственной регистрации прав.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 29 Закона о регистрации установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав.

В силу положений части 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Основания приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены в статье 26 Закона N 218-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

По делу установлено, что обратившись в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимости административный истец предоставила в регистрирующий орган в качестве основания регистрации судебное решение об установлении юридического факта принятия ею наследства. Суд считает, что такого рода судебное решение не является правоустанавливающим документом, не содержит вывода о правах на какое- либо имущество, следовательно, не может быть предъявлено в качестве основания регистрации права. Поэтому спорное решение соответствует требованиям закона, не нарушает прав административного истца, которому правильно рекомендовано обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Председательствующий С.И. Захарова