Решение № 2-780/2026 2-780/2026~М-300/2026 М-300/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-780/2026

Дело № 2-780/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ООО МФК «Квартро» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - 27.01.2024 г.

При оформлении заявления на предоставление займа ФИО2 выразила согласие на заключение договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 1300 рублей. Также ФИО2 28.12.2023 написала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», плата за которую составляет 100 руб.

Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 28 600 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора.

Заимодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом и не в срок.

За период с 28.01.2024 по 24.06.2024 в размере 69000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., начисленные проценты 7200 руб., просроченные проценты 29940 руб., пени 1860 руб.

24.06.2024 между ООО МФК «Квартро» и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

По заявлению истца мировым судьей судебный участок № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №. Определением от 04.12.2025 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с 28.01.2024 по 24.06.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 226,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО МФК «Квартро» и ФИО2 (после заключения брака Чумишево) заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее акцепте микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 30 дней.

При оформлении заявления на предоставление займа ФИО2 выразила согласие на заключение договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 1300 рублей. Также ФИО2 28.12.2023 написала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», плата за которую составляет 100 руб.

Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 28 600 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения и суммы услуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора.

Таким образом, ответчику на счет перечислена сумма займа в размере 28500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью путем направления с мобильного телефона СМС-кода, поступившего от ООО МФК «Квартро».

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

24.06.2024 между ООО МФК «Квартро» и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

За период с 28.01.2024 по 24.06.2024 в размере 69000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., начисленные проценты 7200 руб., просроченные проценты 29940 руб., пени 1860 руб.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями договора займа, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 226,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 28.01.2024 по 24.06.2024 в размере 69000 руб., из которой сумма основного долга 30000 руб., начисленные проценты 7200 руб., просроченные проценты 29940 руб., пени 1860 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 226,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.