Решение № 2-3773/2020 2-3773/2020~М-3147/2020 М-3147/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3773/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 года

Дело №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО2

с участием:

представителя истца – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента капитального строительства г.Севастополя к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом

установил:

Департамент капитального строительства г.Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просил взыскать с ФИО1 в пользу Департамента капитального строительства г.Севастополя 97307 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности города Севастополя находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закупленное Департаментом для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, проведенного служащим Департамента и представителями ООО «Управляющая компания «СевРЭП» в указанной квартире обнаружены следы затопления сверху в районе коридора (на натяжном потолке пузырь с водой, по стенам отклеиваются обои, следы плесени и грибка). Залив квартиры произошел из-за неисправностей системы водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно локальному сметному расчету, выполненному Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», стоимость восстановительных работ составляет 97307 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.1-41/02/20 Департаментом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение тридцати дней, однако до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем истец обратился за взысканием компенсации ущерба в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес> находится в собственности города Севастополя и приобретена Департаментом капитального стриотельства г.Севастополя для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, проведенного служащим Департамента капитального строительства г.Севастополя и представителями ООО «Управляющая компания «СевРЭП» в указанной квартире обнаружены следы затопления сверху в районе коридора ( на натяжном потолке пузырь с водой, по стенам отклеиваются обои, следы плесени и грибка).

Залив квартиры произошел из-за неисправностей системы водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно локальному сметному расчету, выполненному Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», стоимость восстановительных работ составляет 97307 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.1-41/02/20 Департаментом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение тридцати дней, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, поскольку ущерб, причиненный ответчиком, не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПКРФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенный исковым требованиям в размере 3119 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента капитального строительства г.Севастополя сумму ущерба в размере 97307 (девяносто семь тысяч триста семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3119 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева