Определение № 33-545/2026 33-6048/2025 от 26 января 2026 г.

Судья Лукьянова И.Б. Дело № 13-570/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002096-72

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-545/2026
город Вологда
27 января 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Заботиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2025 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО2 судебной неустойки в размере 3000 рублей в день до дня фактического исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от 17 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-1444/2025.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2025 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Вологодского районного суда Вологодской области от 22 октября 2025 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала частную жалобу.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Учитывая, что заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы поступило в письменном виде до вынесения апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, которыми настоящее определение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и апелляционное производство по жалобе прекратить.

При обращении с частной жалобой ФИО1 уплачена государственная 3000 рублей (л.д.71).

В силу положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 следует возвратить государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2025 года.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2025 года прекратить.

Возвратить ФИО1 (...) государственную пошлину 1500 рублей, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции от 27 ноября 2025 года, идентификатор платежа (СУИП) ....

Председательствующий О.Ю. Вершинина

Судьи: В.Н. Холминова

Е.Г. Татарникова