Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-803/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-803/19

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоя ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств

установил:

Цой ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и представитель истца просит удовлетворить исковые требования. Свои требования Цой ФИО7 основывает на том, что между ним и ответчиком были заключены вышеуказанные договора. Истец оплатил ответчику денежные средства по договорам на общую сумму <данные изъяты> руб. Юридические услуги ответчиком по договору выполнены не были. Представителем ответчика выезд в досудебном порядке не осуществлялся ни по одному из договоров. Отправлялись ли документы от имени истца не известно, ответы в адрес истца из государственных органов не поступали. В связи с невыполнением ответчиком условий договоров истец принял решение об отказе от исполнения договора и возмещении убытков. В связи с чем, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую не дан.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Цоем <данные изъяты> (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) заключено 5 договоров об оказании юридической помощи:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги: подготовка правового заключения в сфере миграционного законодательства. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта документов - заявление в Росреестр, Росреестр МО. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта документов - заявления в Министерство экономического развития РФ. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в УФСГРКК по МО для подачи заявления в интересах ФИО1 ФИО8 Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, выезд специалиста в Администрацию Президента для подачи заявления в интересах ФИО2 в целях досудебного порядка. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Истцом оплата по договорам осуществлена в полном объеме и в соответствии с условиями договоров, что подтверждается кассовыми чеками.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истец заявил об отказе от договора и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить полученные от истца денежные средства, компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре, то есть условие о сроках оплаты услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по договорам. Доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» (далее - Закон от 07.02.1992 N 2300-1) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 28. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчик отказался от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1. Следовательно, договор считается расторгнутым со дня получения другой стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлено почтовое уведомление о вручении ответчику претензии, в которой истец сообщил об отказе от услуг ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены убытки на общую сумму <данные изъяты> руб., связанные с оплатой не оказанных ответчиком услуг по договорам.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Установление данного факта является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке исполнителем не выполнены, длительность нарушения обязательств, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исполнителем не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя, установленных законом. Размер штрафа составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>):2).

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации права на обращение в суд истец заключил два договора об оказании юридических услуг с ООО «<данные изъяты>». Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги, цена договора составила <данные изъяты> руб. По указанному договору исполнитель обязался подготовить претензию ответчику, исковое заявление и другие услуги. Поскольку оплата по договору включает юридические услуги, не связанные с обращением в суд, то судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель представляет интересы истца в суде первой инстанции до вынесения решения по делу, цена договора составила <данные изъяты> руб. Истцом оплата по договорам произведена в полном размере. Учитывая фактические обстоятельства, сложность дела и степень участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции (подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях), суд считает расходы на представителя подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. от взыскиваемой суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Цоя ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Цоя ФИО10 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., денежные средства договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических в размере <данные изъяты> руб., денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова