Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-145/2019

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-145/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с... 16 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1, ..., о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


... ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. обратился в Усть-Вымский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица ФИО1 с сохранением ранее установленных ему ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и запрещения пребывания в заведениях, продающих спиртное на разлив.

Заявление мотивировано тем, что в период административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2017, ФИО1 в течение одного года совершил в совокупности 16 административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, и одно правонарушение – в области дорожного движения. Продление административного надзора позволит осуществлять за ФИО1 дополнительный контроль с целью недопущения противоправного поведения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, от дачи объяснений отказался.

Прокурор Муравьев Е.Г. полагал необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.5 и ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, или и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.05.2015 (с учетом постановления того же суда от 25.11.2016) ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.02.2017.

Судимость по приговору, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.86 УК РФ (действовавшего на момент совершения преступления), не погашена.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2017 вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

... ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, в отношении него заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора ФИО1 в течение 2018 года допускал нарушения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- постановлениями должностных лиц ОМВД России по Усть-Вымскому району от 09.04.2018, 24.04.2018, 24.05.2018, 02.07.2018 (четыре постановления), 06.09.2018, 13.09.2018, 16.09.2018 (два постановления), 01.10.2018 к административным штрафам (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), поскольку 05.04.2018, 19.04.2018, 22.05.2018, 23.06.2018, 24.06.2018, 27.06.2018, 28.06.2018, 04.09.2018, 12.09.2018, 08.09.2018, 11.09.2018 и 29.09.2018 соответственно не открыл сотрудникам полиции дверь при проверке его по месту жительства в ночное время суток;

- постановлениями мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21.02.2018, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за нахождение 21.02.2018 в ночное время суток вне места жительства; от 05.07.2018 и 18.07.2018 (три постановления) – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещение в ночное время суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи от 21.02.2018, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости контроля за поведением поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического на него воздействия, в связи с чем суд, руководствуюсь положениями ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ... ОМВД России по Усть-Вымскому району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, ..., удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2017 в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

Срок, на который продлен административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Т.Ю. Горбачёва



Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ