Решение № 2-4364/2025 2-748/2026 2-748/2026(2-4364/2025;)~М-2837/2025 М-2837/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4364/2025

25RS0003-01-2025-005002-70

Дело № 2-748/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 причинен ущерб. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты> момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ 0470354297 в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0470354297 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение 217 267,28 рублей.

Указывая, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, просил взыскать соответчика сумму ущерба 217 267,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 518 рублей, судебные расходы 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП автомашине «<данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пункта ПДД РФ: п.10.1 ПДД РФ, однако за данное правонарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена.

Гражданская ответственность автомашины «<данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору страхования ХХХ 0476748895.

Гражданская ответственность автомашины «<данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ 0470354297

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Т-Страхование» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 217 267,28 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Собственником транспортного средства «Тойта Витц» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со СПАО «Ингоссттрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>.

Исходя из условий договора, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: собственник, страхователь (ФИО6), ФИО7, ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со СПАО «Ингоссттрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: собственник, страхователь (ФИО6), ФИО7, ФИО8, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со СПАО «Ингоссттрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: собственник, страхователь (ФИО6), ФИО7, ФИО8, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со СПАО «Ингоссттрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: собственник, страхователь (ФИО6), ФИО7, ФИО8, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со СПАО «Ингоссттрах» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «<данные изъяты> лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны: собственник, страхователь (ФИО6), ФИО7, ФИО8, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Сумму ущерба, причиненного транспортному средству «Линк и Ко», государственный регистрационный знак <***>, ответчик, в установленном порядке, не обжаловал.

Таким образом, поскольку договоры обязательного страхования транспортного средства, действующие в период ДТП заключались с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входил в их число, у СПАО «Ингосстрах» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 о взыскании ущерба в размере, подтвержденном материалами дела- 217 267,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0524 № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 217 267,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 518 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 11.03.2026