Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-241/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2020 по иску <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику предоставлены 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. ФИО7 нарушила свои обязательства по кредитному договору, а именно: график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 17.12.2019г. составляет 1128 дня. По состоянию на 06.12.2019г. задолженность перед <данные изъяты> составляет 119234, 22 рублей, в том числе сумма основного долга – 89603,97 рублей, пени – 29630, 25 рублей. Не смотря на направленные требования о погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119234,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584, 68 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что у нее сложное материальное положение, поэтому допустила просрочку.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику предоставлены 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, графиком платежей.

В соответствии с п.п.4, 6, 12 кредитного договора, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик уплачивает банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня, пени устанавливаются в размере 0,1 % в день.

05.08.2019 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.12.2019 года, задолженность по кредитному договору составляет 119234,22 рублей, из которых: 89603,97 рублей – основной долг, 29630,25 рублей – пени.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оснований для снижения неустойки в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств у суда не имеется.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 119234,22 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО11.

Взыскать с ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 119234,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584,68 рублей, а всего 122818,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: О.П. Коваленко