Решение № 2А-1421/2017 2А-1421/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1421/2017

Дело №2а-1421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к \ о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России <номер> по <адрес>, ссылаясь на ст.ст. 31,45, 48 НК РФ, обратилась в суд с иском к \ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени - <...> руб., а также задолженности по земельному налогу - <...> руб. и пени - <...>.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику \ (ИНН <номер>) был исчислен земельный налог на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Также ответчик имеется в собственности жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, на который начислен налог на имущество физических лиц, выставлено налоговое уведомление <номер>, которое направлено заказным письмом по почте. Требование <номер> об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата>. направлено должнику по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В судебное заседание административный истец МИФНС России <номер> по Республики Мордовия своего представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик \, извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Исковое заявление, направленное в адрес ответчика налоговой инспекцией возвращено по истечении срока хранения. (л.д.20- 21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела видно, что \ является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, \ был начислен земельный налог за <дата> год на сумму <...> коп., налог на имущество физических лиц- <...> руб., срок уплаты налога установлен до <дата>. Подробный расчет земельного налога приведен в налоговом уведомлении <номер>. Налоговое уведомление <номер> налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата>. (л.д.14-15).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> об уплате налога на имущество по состоянию на <дата>. направлено должнику <дата>. по почте заказным письмом, в котором предлагается числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Соответственно, размер задолженности по земельному налогу в отношении \ составляет в сумме <...>., пени <...>. Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении \ составляет: налог-<...> руб., пени <...>. Возражений от \ не поступило.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что сведения об уплате \, <дата> года рождения (ИНН <номер>), вышеуказанной задолженности по налогам отсутствуют, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с \ задолженность по земельному налогу в размере <...> и пени в размере <...> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...><...>. и пени в размере <...> путем перечисления на расчетный счет <номер>, получатель <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 9 марта 2017г.