Решение № 2А-937/2021 2А-937/2021~М-895/2021 М-895/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-937/2021

Дело № 2а-937/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001580-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям от регистрирующих органов в 2014 году ей принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом рассчитаны суммы земельного налога и налога на имущество за указанный период, что отражено в налоговом уведомлении № 220177 от 28 марта 2015 года. В установленные законом сроки суммы вышеназванных налогов ФИО1 не уплачены. Направленное налоговым органом требование № 130024 от 14 октября 2015 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц должником в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 43 рубля; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 206 рублей. При этом административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400, пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году обладала правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, - жилой дом с кадастровым номером 44:10:071501:98.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в 2014 году имела в собственности земельный участок с кадастровым номером 44:10:071501:13.

Согласно статье 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 397 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ) земельный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № 220177 от 28 марта 2015 года об уплате земельного налога за 2014 год в размере 206 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 43 рубля. Однако суммы налогов в установленный законом срок административным ответчиком не были уплачены.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате вышеназванных налогов № 130024 от 14 октября 2015 года со сроком исполнения до 14 декабря 2015 года. Однако данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент недоимки по рассматриваемым налогам суду не представлено.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц по указанному выше требованию 21 июля 2021 года, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока; доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания налога на имущество физических лиц, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере 206 рублей и налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -