Постановление № 5-1065/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-1065/2017

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием потерпевшей П

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> при подъезде к перекрестку с <адрес>, в нарушение пунктов 1.5., 10.1., 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, а так же дистанцию до впереди останавливающейся автомашины ФИО1 государственный регистрационный знак № где произвел с ней столкновение. От удара автомашину выбросило на встречную полосу движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Киа государственный регистрационный знак № В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомашины Форд Фокус П которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 15) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № в районе <адрес> больше ничего не помнит, очнулся в автомашине скорой помощи, которая везла его в <данные изъяты> городскую клиническую больницу. Когда находился в автомашине, употреблял спиртные напитки, но ехать никуда не собирался, так как хотел в ней ночевать.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: показаниями потерпевшей П свидетелей К, П протоколом об административном правонарушении, справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судмедэксперта в отношении П

Так, потерпевшая П в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. она с мужем П двигались на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № по <адрес> Когда они подъехали к светофору с <адрес> и остановились ждать сигнальную стрелку, указывающую поворот налево, муж посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на них едет автомашина, после чего она оглянулась и увидела тоже самое. Она схватилась за ручку двери и за сидение, и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомашины после чего их вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с третьей автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее было сотрясение головного мозга и повреждение шейного отдела позвоночника. Прибывшая на место ДТП скорая медицинская помощь забрала ее в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой, на больничном она пробыла две недели.

Свидетель П в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей П дополнив, что после столкновения он подошел к водителю автомашины, которым впоследствии оказался ФИО2, чтобы узнать, что произошло, и понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и не может ничего пояснить.

По объяснениям свидетеля К, данным в ходе административного расследования (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., он управляя автомашиной Киа государственный регистрационный знак № двигался в левом ряду со скорость 60 км/ч по <адрес> На перекрестке с <адрес> со стороны встречного движения на его полосу выехала автомашина Форд Фокус государственный регистрационный знак № в которую врезалась автомашина ВАЗ государственный регистрационный знак № Выехавшая на его полосу автомашина Форд Фокус допустила столкновение с его автомашиной. Он - К во время дорожно-транспортного происшествия не пострадал, свою автомашину с места ДТП не убирал

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге со стороны <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, а так же дистанцию до впереди останавливающейся автомашины ФИО1 государственный регистрационный знак № где произвел с ней столкновение. От удара автомашину выбросило на встречную полосу движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Киа государственный регистрационный знак № В дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомашины Форд Фокус П которой причинен легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места происшествия <адрес> (л.д. 11-14), и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого водитель ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной ВАЗ 21103 совершил наезд на вышеуказанную автомашину Форд Фокус под управлением П которая произвела столкновением с автомашиной Киа под управлением К;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) согласно которому у П И.Е. установлена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> Данная травма причинена ДД.ММ.ГГГГ и причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 27, 28), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением П и автомашины Киа государственный регистрационный знак № под управлением К

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей П и свидетелей П К последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая объективные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. До совершения дорожно-транспортного происшествия потерпевшая П свидетели П и К ФИО2 не знали. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2 Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного правонарушения.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10. Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования не были соблюдены водителем ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала пассажир другого транспортного средства П Согласно заключению акта судебно-медицинской экспертизы в результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия П был причинен легкий вред здоровью, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5., 10.1., 9.10. Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, а так же дистанцию до впереди останавливающейся автомашины, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Форд Фокус под управлением П пассажиром которого была П которой был причинен легкий вред здоровью. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, являвшегося водителем и совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5. КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части 1 стать 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 36-37).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих его вину обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24. КоАП РФ и считает необходимым назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова