Решение № 2-1614/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1614/2024

Дело № 2-1614/2024

УИН 43RS0043-01-2023-000944-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы долга наследодателя.

Свои требования истец АО «Россельхозбанк» мотивируют тем, что 24.05.2019 АО «Россельхозбанк» (далее – банк, истец) и ФИО14 (далее – заемщик, должник) заключили соглашение № 1922061/0156, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 158287,40 руб. под 15,9% годовых на срок до 24.05.2024. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Размер задолженности, начисленный по состоянию на 28.11.2023, составляет 82713,76 рублей, из них: основной долг в размере 68670,58 руб.; проценты – 14043,18 руб.

Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО5, ФИО4, ФИО5

Просят взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общем размере 82713,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2681 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 11.01.2024 привлечена в качестве ответчика ФИО1

Определением Яранского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд <адрес> УР.

Определением от 14.03.2024 гражданское дело принято к производству судьей Устиновского районного суда г. Ижевска Черновой Т.Г.

Протокольным определением от 26.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В дело представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ни он, он его мать ФИО4 не являются наследниками ФИО6 Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Просит в исковых требованиях к нему, ФИО4 отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что в наследство вступила только она. Мать и оба брата в наследство не вступала. Кроме того, ее брата зовут Алмаз. Ильнара не существует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Истец АО «Россельхозбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО14 24.05.2019 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 158287,40 руб. под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ФИО14 кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ИР №, выданному Малмыжским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области 18.11.2013, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию и имя на ФИО2.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО14 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023, вступившим в законную силу 23.09.2023, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», закреплено, что, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, для настоящего гражданского дела преюдицией будет являться факт принятия наследства ФИО1

Также ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены заявление в адрес нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области ФИО7 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО1 после смерти ФИО14, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на автомобиль марки КАМАЗ 53212, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, регистрационный знак №; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1669 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство не принято. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14, является ФИО1

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиками ФИО8, ФИО4, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, истцом не представлено.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство.

Согласно расчету, представленному истцом АО «Россельхозбанк», задолженность ФИО14, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 68670,58 руб., проценты за пользование кредитом – 14043,18 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 809 и 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и материалами делами подтверждено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. принадлежали автомобиль марки КАМАЗ 53212, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, регистрационный знак №; земельный участок, площадью 1669 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 66038,49 руб. (согласно открытому источнику, размещенному в сети Интернет), а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 110473,69 руб. (согласно открытому источнику, размещенному в сети Интернет). Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 82713,76 руб.ю обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2681 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 2681 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 1922061/0156 от 24.05.2019, начисленную по состоянию на 28.11.2023 в размере 82713,76 руб., в том числе: основной долг – 68670,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 14043,18 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2681 руб.

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований о взыскании суммы долга наследодателя с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья Т.Г. Чернова