Приговор № 1-27/2019 1-289/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 08 февраля 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Смирнова С.А., ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника Фотиевой В.Н.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2019 в отношении:

ФИО6 <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.09.2018 по 15.09.2018, ФИО1 пришел в гости к своей знакомой – ФИО6, проживающей по адресу: <Адрес>, где они совместно с ФИО6 и ФИО2, на кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, почувствовал себя плохо и ушел спать в одну из комнат данной квартиры.

15.09.2018, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО6, зайдя в комнату, где спал ФИО1, увидела сотовый телефон марки «Lenovo A2010», принадлежащий последнему.

В этот момент, у ФИО6 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «Lenovo A2010» IMEI:<№>/<№>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а ФИО2 находится в другой комнате, при этом осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила сотовый телефон марки «Lenovo A2010» IMEI:<№>/<№>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 3000 рублей, оснащенный двумя сим-картами: оператора «Мегафон» с абонентским номером <№> и оператора «Теле2» с абонентским номером <№>, зарегистрированными на имя ФИО1, материальной ценности для последнего не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 рублей, при этом получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продала его ФИО3 за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показал, что в середине сентября она находилась в <Адрес>. На улице она встретила знакомого ФИО1 и пригласила к себе домой распивать спиртное. ФИО1 согласился. Когда они пришли к ней домой, в квартире кроме них был еще ее знакомый И.. После чего они стали распивать спиртное на кухне втроем. Так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, она предложила ему остаться у нее ночевать. ФИО1 лег спать в одной комнате, а они с И. легли спать в другой комнате. Утром, проснувшись, она прошла в комнату, где спал ФИО1, и заметила, что рядом с ним лежит телефон. Так как она нуждалась в денежных средствах, то решила взять данный мобильный телефон. Взяв его, она положила себе в карман. Когда ФИО1 проснулся, он обратился к ней с просьбой вернуть его мобильный телефон, на что она ему сказала, что не видела его мобильный телефон, и что может тот был без него. После этого ФИО1 ушел к себе домой, а она из данного мобильного телефона достала две сим-карты и оставила их дома. Затем она поехала в г.Новокуйбышевск и продала телефон за 600 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в середине сентября 2018 г., по дороге в магазин он встретил свою знакомую ФИО6, которая пригласила его к себе. В квартире у нее находился И., знакомый Г.. Телефон он положил в боковой карман куртки, которую снял и положил на пол в одной из комнат. После чего они стали распивать спиртное. Так как в тот вечер он выпил много алкоголя, т он был не в состоянии дойти до дома, и Г. ему предложила переночевать у нее, на что он согласился и остался с ночевкой. Спать он лег в той же комнате, в которой ранее оставил свою куртку. Проснулся он утром, примерно около 09.00 часов, Г. и И. были дома. Он решил проверить время на своем мобильном телефоне, но его мобильного телефона в кармане его куртки он не нашел. Тогда он обратился к Г. с вопросом «где его телефон?», на что Г. ответила, что его телефона не видела, и возможно, он свой телефон с собой не брал. После чего он подумал, что так как, он был в алкогольном опьянении, когда пришел в гости к Г., то возможно, что свой мобильный телефон он оставил дома. Посидев у Г. некоторое время, он ушел к себе домой. Придя домой, мобильный телефон он не нашел. Затем он вспомнил, что когда шел из магазина вместе с Г. к ней домой, то они слушали музыку на его мобильном телефоне. Через несколько дней, он пришел к Г. и стал у нее требовать свой телефон. В ходе разговора, Г. ему призналась, что телефон та взяла себе, и попросила несколько дней для того, чтобы вернуть его телефон. Телефон он покупал в 2015г. за 8 000 рублей.В настоящее время он оценивает телефон в 3000 рублей, что не является для него значительным. От искового заявления он отказывается.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась квартира, принадлежащая ФИО6, расположенная по адресу: <Адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъята коробка от сотового телефона «Lenovo A2010». /т. 1 л.д. 5-7/

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается помещение комиссионного магазина «П.», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъят договор комиссии <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>. /т. 1 л.д. 19/

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому произведена выемка в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу <Адрес>. В ходе выемки у сотрудника магазина ФИО4, изъят договор комиссии <№> от <Дата>. /т. 1 л.д. 84-87/

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, в кабинете <№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, осмотрены: коробка от сотового телефона марки «Lenovo A2010» IMEI 1: <№>, IMEI2: <№>, договор комиссии <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата>. После осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела./т. 1 л.д. 97-105/

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому, следует, что ФИО6 дала добровольное согласие указать место совершения преступления по адресу <Адрес>, и дала показания о совершенной краже в середине сентября 2018, более точную дату она не помнит, которые полностью совпадают с показаниями ФИО6 данные в качестве подозреваемой, а также подтверждаются другими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, показания потерпевшего и свидетелей./т. 1 л.д. 88-93/

– заявлением ФИО1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.09.2018 в период времени с 01.00 часов до 09.00 часов похитило из квартиры <Адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон «Леново», стоимостью 8 000 рублей. /т. 1 л.д. 3/

– протоколом явки с повинной ФИО6 от 27.10.2018г., согласно которому, ФИО6 признается в хищении мобильного телефона марки «Леново» принадлежащего ФИО1/т. 1 л.д. 27/

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать её действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как ущерб причиненный преступлением составляет менее 5 000 рублей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает необходимым

преступные действия подсудимой ФИО6 переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении ФИО6 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, а также её личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного, личности подсудимой ФИО6, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от сотового телефона марки «Lenovo A2010» IMEI 1: <№>, IMEI2: <№>, переданную на хранение потерпевшему ФИО1, оставить ему.

- договор комиссии <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан