Приговор № 1-394/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-394/2025

дело № 1 – 394/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 июня 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи – Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиным М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Киселевой О.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Омельченко Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь стремлением быстрого обогащения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Владивостока, в неустановленном следствием месте на территории г. Владивостока приобрел при неустановленных обстоятельствах вещества, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила <данные изъяты>.; <данные изъяты> г., т.е. суммарная постоянная масса составила <данные изъяты> г., которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере хранил в здании по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. до 18 час. 29 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> г, суммарной постоянной массой <данные изъяты> г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока со ФИО1 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался:

- сообщить об обстоятельствах совершенно им преступления, при необходимости подтвердить свои показания в ходе иных следственных действиях;

- сообщить подробные сведения о двух лицах, которые занимаются выращиванием и дальнейшим распространением наркотических средств на территории <адрес>;

- сообщить сведения о местах хранения наркотических средств в приблизительном объеме от 500 грамм до 1 килограмма;

- оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию и полное выполнение им условий досудебного соглашения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил полное выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё полное подтверждение соблюдение подсудимым ФИО1 всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чём прокурором указано в направленном в суд представлении об особом порядке проведения судебного заседания, а именно – полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения о лицах, которые занимаются распространением наркотических средств в г. Владивостоке.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства, у суда не имеется. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, с учётом соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, также просил суд применить особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учётом соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом первой группы, оказание благотворительной помощи КГКГ «Центр содействия семейному устройству пгт Славянка» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, по роду своей деятельности характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

С учётом совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обладающего повышенной общественной опасностью и относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, либо освобождению его от наказания, также, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений с особо тяжкого на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 317.6, 317.7 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.03.2023.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, и путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев 09 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения. До момента направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы задержание в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде запрета заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: растительные вещества – каннабис (марихуана), массами 137,0 г.; 68,4 г.; 93,2 г.; 75,7 г.; 87,5 г.; 89,7 г.; 24,5 г.; 0,22 г.; 62,1 г.; весы, ковш, колбу, ножницы и лезвие, 7 стеклянных банок, картонную коробка, внутри которой имеются предметы и вещества, предназначенные для выращивания и ухода за растениями, бокс для выращивания растений, 2 лампы, 5 упаковок для выращивания растений, термометр и гидрометр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Владивостоку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов