Постановление № 5-482/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-482/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «15» июня 2018г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н.,

с участием представителя по доверенности- ФИО11

потерпевшей- ФИО4

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО12 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, 04.12.2017 года в 13 часов 15 минут в районе <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.п. 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автобусу № *** под управлением ФИО2, следовавшего по главной дороге, в результате столкновения пассажирам * * * ФИО3, ФИО4 каждому причинен легкий вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В подтверждение вышеуказанному представлена материалы, которые исследованы судом, в частности:

- сообщения, рапорты, извещения о том, что 04.12.2017 года на <адрес> в районе <адрес> г. Сызрани произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО1, ФИО2, в результате чего пассажиры транспортного средства * * *, в т.ч. ФИО3, ФИО4 обратились за медицинской помощью;

-протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, в которых указано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, а именно участок дороги на <адрес> г. Сызрани, где ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автобусу, следовавшему по главной дороге и допустила столкновение с вышеуказанным транспортным средством под управлением ФИО2, транспортные средства получили механические повреждения;

-приложения, в которых указаны сведения о лицах, управляющих вышеуказанными транспортными средствами, а также механические повреждения на транспортных средствах, в числе потерпевших значатся, в т.ч. ФИО4, ФИО3;

-акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2, согласно которых состояние алкогольного опьянения у последних не установлено;

-объяснение ФИО1, которая вину в инкриминируемом правонарушении признала и пояснила, что <дата> в 13 часов 15 минут, следуя на автомобиле № *** подъехав к перекрестку пересечения <адрес> и <адрес>, выехала на середину перекрестка, и в этот момент увидела, что по главной дороге справа резко поворачивал автобус № *** она нажала на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось и ее автомашину развернуло, а автобус упал на бок, в результате чего транспортные средства получили повреждения, позже узнала, что пассажиры автобуса обратились за медицинской помощью;

-объяснение потерпевшего ФИО3, в котором последний показал, что <дата> в 13 часов 15 минут, ехал в маршрутном такси по маршруту № *** в качестве пассажира на заднем сиденье, находившееся сзади водителя. Проезжая перекресток на <адрес>, почувствовал сильный удар в левую сторону автобуса, после чего автобус стал опрокидываться на правый бок. От удара упал вперед. За медицинской помощью обратился <дата> в госпиталь и его госпитализировали в хирургическое отделение;

-объяснение потерпевшей ФИО4, в котором последняя показала, <дата> в 13 часов 15 минут, также ехала в маршрутном такси по маршруту № *** в качестве пассажира, сидела на среднем сидень у окна. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, почувствовала сильный удар в левую сторону автобуса, после чего автобус стал опрокидываться на правый бок. Она стукнулась головой, от госпитализации отказалась, но придя домой почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь и ее госпитализировали в ЦГБ.

В подтверждение показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4 представлены обьяснения других пассажиров автобуса, это ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, которая пояснила, что в ДТП попал ее сын ФИО10

Из числа обратившихся за медицинской помощью экспертом определено, что медицинской оценке подлежат лишь телесные повреждения:

-потерпевшего ФИО3, у которого согласно заключения эксперта № *** МдСз от <дата> установлены следующие повреждения: ссадины: в * * *, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровья;

-потерпевшей ФИО4, у которой согласно заключения эксперта № *** МД Сз от <дата> установлены следующие повреждения: * * * по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровья.

Из протокола <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 нарушила п.п. 1.5.,13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО3, ФИО4, которым причинен легкий вред здоровью, с чем ФИО1 согласна.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признала и пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах по ее вине произошло ДТП, в котором пострадали пассажиры автобуса. Касаемо ФИО3 вопрос о возмещении вреда решен.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Потерпевшая ФИО4 считает, что 04.12.17г. при изложенных выше в протоколе обстоятельствах, ДТП произошло по вине ФИО12 Просит в отношении последней ограничиться штрафом.

Представитель по доверенности ФИО13 просит ограничиться в отношении ФИО12 штрафом, поскольку автомобиль необходим семье, ФИО12 вынуждена на нем передвигаться в другой город и возить внучку. ДТП способствовало стечение ряда обстоятельств, а именно то, что в тот период у матери ФИО12 * * *

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1КоАП РФ доказана, она подтверждается протоколом и вышеуказанными материалами, исследованными судом, из которых следует, что 04.12.2017 года в 13 часов 15 минут в районе <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № *** в нарушении п.п. 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автобусу № *** под управлением ФИО2, следовавшему по главной дороге, в результате столкновения пассажирам № *** ФИО3, ФИО4 каждому причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и финансовое положение ФИО12, которая за аналогичное правонарушение не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 * * * признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ЧЕТЫРЕ тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Чудайкин

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***