Решение № 2А-856/2021 2А-856/2021~М-788/2021 А-813/2021 М-788/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-856/2021

Дело №а-813/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2021 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 ичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик (дата) осужден Бердским городским судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. (дата) осужден Бердским городским судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок к отбытию наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы, согласно постановлению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 23 дня. (дата) на основании постановления Черепановского районного суда ________ водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней. (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок погашения судимости истекает (дата). ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор в связи с тем, что он судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2 в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Судом установлено, что ФИО2 (дата) осужден Бердским городским судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. (дата) осужден Бердским городским судом ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок к отбытию наказания 3 года 4 месяца лишения свободы..

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В материалах дела имеется справка, выданная ФИО2 в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика ФИО2, из которой следует, что ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «формальник, ранее судимый», на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний.

Таким образом, оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 ичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по (дата).

Установить в отношении ФИО2 ича на срок административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Белоцерковская