Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-862/2018;)~М-884/2018 2-862/2018 М-884/2018 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения.

В судебном заседании, после неоднократного уточнения исковых требований, просила истребовать из незаконного владения ФИО2 газовую, бытовую плиту марки Elenberg серийный №, железную бочку, объемом 10 куб.м., в части истребования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от исковых требований отказалась.

Свои требования обосновывает тем, что данное имущество приобретено ею, находилось в принадлежащем ей жилом доме и на принадлежащем ей земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. После судебных тяжб и отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2 вывез данное имущество и незаконно удерживает у себя, в связи с чем просит истребовать данное имущество в судебном порядке.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым было выделено по ходатайству представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в отдельное производство определением Иволгинского районного суда от 22.04.2019года.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснив, что железная бочка, хранящаяся у ФИО2, являлась частью строений, сооружений, имевшихся на земельном участке, в момент регистрации права собственности на ее имя в 2002 году уже была, бытовая плита была приобретена ею в магазине Эльдорадо.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1, как собственник жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> вправе требовать возвращения всего имущества, находившегося как на земельном участке, так и непосредственно в доме. Железная бочка, находящаяся у Воронова на земельном участке является частью строений, которые находились на земельном участке <адрес>, что подтвердил сам Воронов. Поскольку бочка является неотъемлемой частью строений и сооружений земельного участка, вне зависимости от обстоятельств ее появления на данном земельном участке, а также признания исковых требований Вороновым в части газовой, бытовой плиты, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части истребования газовой, бытовой плиты признал, согласен передать истцу. В части истребовании железной бочки исковые требования не признал, пояснив, что данная бочка была приобретена им, данную бочку он забрал на работе, при разборке АВМ, документов нет.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования ФИО1 в части истребования бочки не подлежащими удовлетворению, поскольку спорная бочка была приобретена ФИО2, в счет заработной платы, в части газовой, бытовой плиты не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования заявлены обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Домовладение - это жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна), бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты.

Согласно Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" домовладением признается жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Согласно исследованных судом документов, в частности технического паспорта на дом, домовой книги, заключения эксперта №.1, хранящихся в материалах гражданского дела №, представленных ответчиком копии акта ввода в эксплуатацию жилого дома, его утверждения, постановления о внесении изменения в постановление главы местного самоуправления отрДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(ранее ФИО5) владела на праве собственности жилым домом, с надворными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: РБ <адрес> 2002 года(Акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Администрации Иволгинского района от 20.02.2003г. №). В разделе VI технического паспорта на дом, указаны строения, сооружения, расположенные на земельном участке, в разделе IX имеется описание данных сооружений, в том числе емкость для воды 2,80м. х 2,20м., высотой 1,60м., объемом 10куб.м. На плане земельного участка данная емкость обозначена как Г3. Что отражено также в разделе X технического паспорта на дом. Указанная емкость имеется в приложении к экспертному заключению №.1.

На газовую, бытовую плиту истцом предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующий о покупке комбинированной плиты марки Elenberg 5021 за 7990,00руб., технический паспорт с описанием устройства плиты, и гарантийный талон, с указанием марки Elenberg, с серийным номером №

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передала в дар ФИО2 жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>.

Решением Иволгинского районного суда от 29 мая 2018 года договор дарения жилого дома и земельного участка(кадастровый номер – №) расположенных по адресу <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отменен. Решение вступило в законную силу.

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу <адрес>, и внесена записи о праве собственности ФИО1 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Соответственно право на домовладение и все находящиеся на земельном участке строения, постройки, сооружения возобновлено.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, у последнего действительно находится газовая, бытовая плита марки Elenberg серийный №, которую он готов отдать, а также у него на участке по <адрес> железная бочка, ранее находившаяся на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>., которая, по мнению ответчика, принадлежит ему, поскольку приобрел ее в счет заработной платы в Иволгинском совхоз-техникуме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком ФИО2 не были представлены доказательства в обоснование своих доводов о том, что имущество в виде железной бочки принадлежит ему на праве собственности, что он ее приобретал. Право собственности ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, не оспорен. Доказательств наличия заключения договоренности между ФИО2 и ФИО1(ФИО5) о приобретении как в совместную собственность, так и в собственность ФИО2 данной бочки не предоставлено, как и документов приобретения бочки непосредственно ФИО2, свидетельские показания в качестве таковых служить не могут.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности истребуемого имущества истцу ФИО1 на праве собственности, наличие данного имущества в натуре, и, принимая во внимание установленный факт нахождения истребуемого имущества у ответчика ФИО2, в отсутствие на то законных оснований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 газовую, бытовую плиту марки Elenberg серийный №, железную бочку, объемом 10 куб.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-41/2019