Решение № 2-4309/2018 2-4309/2018~М-3666/2018 М-3666/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4309/2018

Дело № 2-4309/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

23 октября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 "."..г. к Колотей <...> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании долга, указал в обоснование требований, что ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ФИО7 сроком до <...> 2018 года, до настоящего времени денежные средства не возращены, передача денежных средств ответчику подтверждается расписками от его имени. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ФИО8 сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ФИО9.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования и уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответчиком до настоящего времени не принято мер к погашению долга по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен лично, о чем имеется расписка в материалах дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <...> 2017 года ответчик получил от истца в долг ФИО10 со сроком возврата <...> 2018 года, что подтверждается представленным истцом договором займа <...> 2017 года( л.д. 9).

Получение ответчиком денежных средств также подтверждается расписками от <...> 2017 года на сумму ФИО11, от <...> 2017 года на сумму ФИО12, от <...> 2017 года на сумму ФИО13, от <...> 2017 года на сумму ФИО14, от <...> 2018 года на сумму ФИО15, от <...> 2018 года на сумму ФИО16, от <...> 2018 года на сумму ФИО17.

В связи с тем, что срок договора истек, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга в размере ФИО18, не возвратил, истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа сумма в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ФИО19, что подтверждается квитанцией от 07.09.2018 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО20.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, государственная пошлина им не была оплачена, суд считает необходимым, взыскать с ответчика госпошлину в размере ФИО21, размер которой установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <...> - удовлетворить.

Взыскать с Колотей <...> в пользу ФИО1 <...> сумму основного долга по договору займа от <...> 2017 года в размере ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23

Взыскать с Колотей <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский в размере

ФИО24

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Судья