Постановление № 1-720/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-720/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 12 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Тищенко О.В.,

старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>,

защитника - адвоката Бакланова Д.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО2,

при помощнике судьи Юшковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-720/2020 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 августа 2020 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки кухонного гарнитура расположенного в кухне указанного дома, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: браслет из золота <данные изъяты> пробы в виде гвоздя, размер <данные изъяты> общим весом изделия <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота <данные изъяты> пробы, в виде гвоздя, общим весом изделия <данные изъяты> гр. Стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота <данные изъяты> пробы в виде кошки с ювелирными вставками «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, с ювелирными вставками «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> штук, общим весом изделия <данные изъяты> гр. Стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, выполнив все действия направленные на тайное хищение чужого имущества и реализацию своего преступного умысла, действия ФИО2 были замечены потерпевшей ФИО1, и похищенное имущество ФИО2 оставила на кухне указанного дома, а сама покинула место совершения преступления, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог быть причинен, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и её защитник Бакланов Д.А. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Помощник прокурора Тищенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемой ФИО2 , меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-720/2020 в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (ИФНС России по <данные изъяты> №), банк получатель: отделение <данные изъяты>, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотой браслет <данные изъяты> пробы в виде гвоздя, размер <данные изъяты>; золотое кольцо <данные изъяты> пробы в виде гвоздя; золотое кольцо <данные изъяты> пробы в виде кошки с двумя бриллиантами и россыпью сапфировых камней – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Колесников