Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2- 165/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 16 февраля 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Федоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4. ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен. С тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.27.11.2014г. по заявлению заемщика был произведен перевыпуск карты на Visa Classic№ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен. С тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на 05.01.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. Неустойка была начислена в период жизни заемщика. 03.04.2017г. направлена претензия к наследственному имуществу умершей ФИО6 нотариусу нотариального округа ФИО1 10.07.2017г., повторно 30.112017г. направлен запрос о наличии наследников умершей ФИО3 нотариусу Николаевского нотариального округа ФИО2 Ответы нотариусов по настоящее время не получены. Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживал в <адрес> В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности, банком установлены родственники заемщика: ФИО4 и ФИО5 Таким образом, ФИО4. ФИО5 являются потенциальными наследниками Заемщика. В ходе телефонных переговоров, дочь ФИО4 пояснила, что в наследство никто не вступал. Имущества нет, от погашения задолженности отказались. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО5 долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представители истца в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств суду не предоставили.

В судебное заседание ФИО4 не прибыла, судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, по последнему месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись письменные извещения о времени и месте судебного заседания, которые вернулись в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещения, направленное в адрес ответчиков доставленными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

30.06.2015г.ФИО3 обратилась с письменным заявлением в ОАО «Сбербанк России» о выдаче ей кредитной карты ОАО «Сберанк России» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей Visa Classic ТП-2(л.д.9)

ФИО3 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карт(10-13).

Согласно копии записи акта о смерти № 13 от 11.01.2017г.. предоставленной ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно ответу нотариуса Николаевского нотариального округа ФИО1 от 15.01.2018г. следует, что заведено наследственное дело № 118 за 2017г. после смерти ФИО3 на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники для принятия наследства не обращались. Из ответа нотариуса ФИО2 нотариального округа Николаевский Хабаровского края от 17.01.2018г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из адресных справок от 19.01.2018г. следует, что ФИО5 с 20.09.2005г. была зарегистрирована в <адрес>. Выехала 30.03.2010г. ФИО4 зарегистрирована с 15.05.2007г. в <адрес>

Согласно информации предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю от 17.01.2018г. сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ «Хабкрай кадастр» от 16.01.2018г. следует, что право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

Из ответа ПАО КБ «Востояный» от 23.01.2018г. следует, что в данном банке отсутствуют счета, вклады на имя ФИО3 Аналогичная информация поступила Из ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк». ПАО «Росбанк».

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО5 действительно являются наследниками первой очереди умершей 05.01.2017г.ФИО3 Однако ни ФИО4. ни ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусами Николаевского нотариального округа. Кроме этого. Как было установлено в судебном заседании имущества, оставшегося после смерти ФИО3 также не имеется.

Таким образом. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО5, ФИО4 долга. Оставшегося после смерти ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2018г.

Судья Ковадло О.Д.