Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело № 2-330/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000314-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 167 261,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 545,22 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истец является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области.

В связи с образованием задолженности за поставленный природный газ в размере 14 637,56 рублей, истцом было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа по адресу ответчика, а именно отключено газоснабжение.

В последующем, при проведении проверки газифицированного оборудования по указанному адресу контроллером ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» неоднократно выявлялись несанкционированные подключения. 06.12.2019 года произведено отключение газоиспользующего оборудования.

В результате несанкционированного подключения истцу причинен материальный ущерб, который он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранени», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи".

В силу статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), не оспорено ответчиком, в связи с чем суд посчитал его установленным.

23.08.2019 года по адресу ответчика приостановлена подача газа путем сварки (л.д. 13).

Согласно представленным актам от 16.10.2019 года и от 06.12.2019 года, составленными контроллерами ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», по адресу ответчика выявлено несанкционированное подключение (л.д. 8-9, 10-11).

06.12.2019 года представителями филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» приостановлена подача газа ответчику в его присутствии (л.д. 14).

С учетом поставки природного газа в данное домовладение на бытовые нужды, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор на поставку пригородного газа.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт несанкционированного подключения домовладения ответчика к сетям газораспределения и газопотребления, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Расчет ущерба, представленный истцом, составлен с учетом положений п. 62 вышеуказанных Правил, а также является арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 167 261,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 545,22 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму ущерба в размере 167 261 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 545 рублей 22 копейки, а всего взыскать 171 806 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: