Постановление № 5-43/2017 5-47/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2016 года в 13 час. 30 мин. ФИО2 управлял автомобилем , государственный регистрационный знак на передней части которого установлены световые приборы свет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений п. 3.6 ПДД РФ.

В отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенантом полиции ФИО3 составлен проток об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что на передней панели автомобиля установлены несоответствующие световые приборы, однако об этом ему известно не было, поскольку указанный автомобиль им был приобретен у ФИО4 11.12.2016 г. Кроме того, просил суд при вынесении постановления учесть, то обстоятельство, что работа на автотранспортном средстве является его основным источником средств к существованию и средством содержания его семьи, в которой на данный момент жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Изучив материалы дела, выслушав лицо в отношении которого составлен административный материал, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается доказательствами представленными в судебное заседание: протоколом об административном правонарушении № 088548 от 10.01.2017 г., протоколами изъятия вещей и документов и досмотра транспортного средства от 12.12.2016 г., заключением эксперта № 3009/5-4 от 21.12.2016г в соответствие с которым лампы изъятые с передней части автомобиля LADA 21144, государственный регистрационный знак <***> RUSявляются газоразрядными лампами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; а также согласно п. 3.4 в случае если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года № 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Из ответа специалиста управления проектирования электрооборудования службы исполнительного вице - президента по инжинирингу ПАО "Автоваз" следует, что заводом - изготовителем в конструкции автомобиля LADA 21144 применение газоразрядных ксеноновых ламп не предусмотрено.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ доказана.

Доводы ФИО2 о том, что ему не могло быть известно о том, что на передней панели управляемого им автотранспортного средства установлены газоразрядные лампы, поскольку указанный автомобиль приобретен у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ то есть за день до составления материала, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствие с п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, согласно протокола от административном правонарушении на момент совершения административного правонарушения автотранспортное средство принадлежало ФИО1 Согласно справки на ФИО2 по результатам поиска правонарушений следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, управляя транспортным средством LADA 21144 с июня 2016г. При установленных судом обстоятельствах указанный доводы ФИО2о расцениваются как способ уйти от административной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания судом учитывается тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, то что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.5 КоАПРФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух ламп.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: Жердева Е.Л.