Решение № 2-1122/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1122/2024;)~М-924/2024 М-924/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1122/2024

Дело № 2-87/2025

УИД 42RS0024-01-2024-001227-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее по тексту – ООО «Стройсервис», Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору. В обоснование указано, что 29.04.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ООО «Альянс») и ФИО1 заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ (далее по тексту - Договор), согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 67 500 руб. 00 коп. с рассрочкой платежа на 25 мес. При заключении Договора ответчиком была внесена предоплата в размере 1 500 руб., оставшуюся сумму в размере 66 000 руб. ответчик обязался уплатить согласно графику, указанному в Договоре, а именно: 04.05.2022 г. по 1 900 руб., с 29.05.2022 г. по 29.03.2024 г. по 2 700 руб., 29.04.2024 г. по 2 000 руб.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме, установил изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору. Ответчик в счет оплаты по Договору внес 40 150 руб., сумма задолженности по Договору составила 27 350 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности, но до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Согласно условиям Договора, в случае неуплаты заказчиком стоимости заказа, на данную сумму подлежит уплате неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда данная сумма должна быть возвращена, согласно графику. Размер неустойки за период с 29.07.2023 г. по 07.10.2024 г. составляет 35 235 руб. 435*(2700*3%). Вместе с тем, истец уменьшает сумму неустойки до 27 350 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 27 350 руб., неустойку в размере 27 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 31.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альянс».

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Альянс», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца по доверенности, ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из содержания Договора, заключенного между ООО «Альянс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), следует, что Исполнитель обязуется на основании заказа Заказчика, продать Заказчику, доставить и установить на объекте заказчика по адресу: <адрес> изделия и материалы, указанные в таблице (доставка и монтаж шкафа – купе, демонтаж стяжки), а Заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1). Общая стоимость услуг Исполнителя по Договору составила 67 500 руб., Заказчиком уплачено в качестве предоплаты 1 500 руб.

Кроме того, положениями п. 9 Договора предусмотрено, что в случае, когда Заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна была быть уплачена согласно графика, предусмотренного п. 6 Договора, до дня ее оплаты Исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Актом приемки – передачи работ к Договору от 07.07.2022 г. подтверждается факт исполнения ООО «Альянс» своих обязательств по данному договору. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Ответчиком, в свою стоимость предоставленного товара и услуг в полном объеме не оплачена. Сумма задолженности по Договору составляет 27 350 руб. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Обществом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 350 руб. Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 29.07.2023 г. по 07.10.2024 г. составляет 35 235 руб. (435 дн. * (2 700 * 3%). Суд считает, что данный расчет не соответствует фактическим материалам дела, поскольку согласно условиям Договора, поскольку неустойка подлежит уплате со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна была быть уплачена согласно графика. Из графика следует, что оплата должна быть произведена 29.07.2023 г. Таким образом, расчет должен быть произведен с 30.07.2023 г. (436 дн. * (2 700 * 3%) и составит 35 316 руб. Истцом заявлено об уменьшении размера неустойки, взыскании ее в размере 27 350 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания положений п. 13 Договора следует, что Заказчик извещен, что Исполнитель вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия Заказчика.

14.11.2022 г. между ООО «Альянс» (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия) (далее по тексту – Договор цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ФИО1 (должнику) на основании договора от 29.04.2022 г. задолженности в размере 27 350 руб. 00 коп.

Права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии права (требования) Цедента к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи от 05.07.2023 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по Договору в ином, чем указано Обществом размере, контррасчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по Договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ от 29.04.2022 г. в размере 27 350 руб., неустойку в размере 27 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-87/2025