Определение № 2А-2430/2017 2А-2430/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2430/2017

№ 2а-2430/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 Зейнал оглы от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным (об отмене) постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 Зейнал оглы (далее – судебный пристав-исполнитель) от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконными вышеперечисленных действий судебного пристава-исполнителя.

После обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии отказа от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных требований.

Лица, участвующие в деле (взыскатель, судебный пристав-исполнитель, УФССП России по <адрес>, должник ФИО3 (далее – должник), о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили, физические лица не явились.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника о взыскании в пользу административного истца задолженности в размере 108 513,75 руб. (л.д. 20 с оборота).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вышеуказанное постановление отменено. Исполнительное производство возобновлено и направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП.

На основании частей 1 и 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя был отменен начальником отдела - старшим судебным приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права взыскателя уже не затрагиваются. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу.

Кроме того, сам административный истец просит принять отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, что также является основанием для прекращения производства по делу.

При этом суд отмечает, что отмена постановления об окончании исполнительного производства произведена старшим судебным приставом, как указано в вынесенном им постановлении, в целях принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску ФИО1.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись – А.М. Перевалов