Определение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-794/2017

Дело № 2а-794/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 18 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г.г.,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г.<адрес> требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> (дата приобретения- 19.08.2004г., дата отчуждения -20.04.2015г.). В соответствии с требованиями закона № административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2012-2014г.г. в сумме <данные изъяты> Ответчику были направлены налоговые уведомления. В иске административный истец указывает, что ответчик на дату предъявления административного иска налог на имущество и пени не оплатил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2104г.г. в сумме <данные изъяты>70коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г.г. в сумме <данные изъяты>10коп., а всего <данные изъяты>80коп.

На рассмотрение дела представитель административного истца не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения, предоставил в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения, ранее предоставила возражения относительно заявленных требований с указанием оплаты налога в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска до вынесения судом решения по существу(часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от заявленных требований к ФИО1 не противоречит федеральным законам и не нарушает права других лиц, вызван наличием сведений об оплате начисленного налога административным ответчиком до предъявления иска в суд, что подтверждают платежные документы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г.г., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что административный истец не вправе обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б.Емельянова