Постановление № 5-345/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-345/2024

УИД № 75RS0010-01-2024-000796-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

03 июля 2024 г. пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-345/2024 (№№) в отношении

<данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; адрес пребывания на территории РФ: <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

03 апреля 2024 года с 12 часов 20 минут местного времени на досмотровой площадке «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), гражданином КНР ФИО1 (Wang Kun), следовавшим в качестве водителя на транспортном средстве марки «JIFANG» с государственным регистрационным знаком №.

<данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра, проведенного на основании профиля риска, в сопровождаемом багаже <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) состоящего из 2 (двух) мест, весом 35,6 кг. обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования:

1) аккумуляторная батарея к портативным приборам черного цвета, с надписью на иностранном языке XGT «Makita» Li-ion 8.0 Ah MAX 198VF, в количестве 18 шт., весом 13,7 кг.;

2) цепь к бензопиле металлическая, на которой имеется надпись на иностранном языке «STIHL», в прозрачной упаковке с надписью на иностранном языке оранжевого цвета «STIHL», в количестве 100 шт., весом 17,4 кг.;

3) куллер системы охлаждения пластиковый бело-серого цвета, с надписью на иностранном языке серого цвета «MONARCH», в количестве 1 шт., весом 4,5 кг.

Общий вес товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составил 35,6 кг.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10719110/030424/Ф100287.

Вышеуказанные товары изъяты и помещены на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, наименования представленного на исследование товаров, явившихся предметом административного правонарушения, установлено как: 1. Аккумуляторная батарея, модель XGT 198Vf Li-ion 8.0 Ah; 2. Цепь пильная для бензопилы и электропилы STIHL; 3. Частотный преобразователь NICE-L-C-4007 Monarch, мощность 7,5 кВт.

Образцы №№ 1,2 являются однородными с товарами, для которых зарегистрированы товарные знаки №№ № ФИПС, № ФИПС.

Образец № 3 не является однородным с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак № № ФИПС.

Обозначение, размещенное на образце № 1, является тождественным с зарегистрированным товарным знаком № № ФИПС.

Обозначение, размещенное на образце № 2, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № № ФИПС.

Обозначение, размещенное на образце № 3, не исследовалось в связи с отсутствием однородности с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак № № ФИПС.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 03.04.2024 года на внутреннем рынке РФ составила 131 372 (сто тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рубля 86 копеек.

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: 1. Аккумуляторная батарея, модель XGT 198Vf Li-ion 8.0 Ah – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 28 665,00 руб.; 2. Цепь пильная для бензопилы и электропилы STIHL – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 31 691,18 руб.; 3. Частотный преобразователь NICE-L-C-4007 Monarch, мощность 7,5 кВт – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 48 487,38 руб.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 03.06.2024 года в отношении <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) пояснил, что по просьбе друга перевозил данные товары на безвозмездной основе. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет. При прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и должностному лицу таможенного органа не представлял. О том, что товар, не предназначенный для личного пользования и принадлежащий третьим лицам необходимо декларировать, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. №).

Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средства идентификации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1. заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях установленных Соглашением;

2. характера и количества товаров;

3. частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При этом количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее - ЕЭК).

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС, без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 г. № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее - Решение Совета ЕЭК).

В п. 1 данного Решения указано, установить, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

Согласно названному приложению, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов: до 1 апреля 2024 г. если стоимость не превышает сумму, эквивалентную 1 000 евро, и вес не превышает 31 кг; с 1 апреля 2024 г. - стоимость не превышает сумму, эквивалентную 200 евро, и вес не превышает 31 кг.

По смыслу п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 83, пп.1 п. 2 и п.3 ст.84 ТК ЕЭС, лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу не в рамках сделки, выступает декларантом товаров, который обязан произвести их таможенное декларирование. За неисполнение своих обязанностей, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Исходя из заявления <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun), ассортимента и назначения перемещаемого товара, инспектор таможни признал, что вышеуказанные товары перемещаются последним не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, материалов дела и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 (Wang Kun) перемещались товары, не предназначенные для использования в личных целях. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представлено.

Принимая во внимание указанное, гр. КНР ФИО1 (Wang Kun) обязан был задекларировать их в соответствии со ст.ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом опроса и объяснением гражданина КНР ФИО1 (Wang Kun) (л.д. №), актом таможенного досмотра (л.д. №), копией паспорта (л.д. №), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. №), протоколами изъятия вещей и документов (л.д. №), актами приема - передачи их на хранение (л.д. №), заключением эксперта (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям <данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. №), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил

<данные изъяты> ФИО1 (Wang Kun) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

аккумуляторных батарей, модель XGT 198Vf Li-ion 8.0 Ah, в количестве 18 шт., весом 13,7 кг.;

цепей пильных для бензопилы и электропилы STIHL, в количестве 100 шт., весом 17,4 кг.;

частотного преобразователя NICE-L-C-4007 Monarch, мощность 7,5 кВт, в количестве 1 шт., весом 4,5 кг.

Общий вес товара 35,6 кг (наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления возложить на Читинскую таможню.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении мотивированной копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина