Решение № 2-3036/2023 2-403/2024 2-403/2024(2-3036/2023;)~М-2373/2023 М-2373/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3036/2023

Дело № 2-403/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

с участием истца ФИО1 и помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании компенсации вреда в размере 300000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на покупку конвертов и изготовление копий в размере 130 руб., расходов на отправку претензии в размере 83 руб. 40 коп., расходов на проезд в размере 105 руб.

В обоснование требований указано, что на протяжении нескольких лет собаки, проживающие в соседней квартире нарушают тишину в ночное и дневное время, чем причиняют истцу моральный вред и причиняется вред здоровью истца.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2023 года при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Заволжского района города Твери Ярощук А.В. в своем заключении, данном в судебном заседании, полагала, что не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Заволжского района г. Твери от 28 декабря 2023 года в администрации района не имеется сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение законодательства о тишине, обращений ФИО1 в отношении ФИО2 о нарушении законодательства о тишине отсутствуют.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, не порождают у нее право на компенсацию морального вреда.

Так же юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложено бремя доказательств, на которых он основывает свои исковые требования.

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные требования, факт причинения нравственных и физических страданий и вина ответчика ФИО2 в причинении истцу морального вреда не доказаны.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств обоснования доводов, изложенных в исковом заявлении обстоятельств и заявленных исковых требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88, ч. 2 ст. 103 ГПК РФ оснований для обращения на ответчика оплаты судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.