Постановление № 5-47/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело № 5-47/2020, 58RS0020-01-2020-000171-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 27 мая 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, пенсионера по старости, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства на <адрес> у <адрес> произвел реализацию 1 бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки-самогон, крепостью 54,3% содержания этилового спирта от объема готовой продукции по цене 200 рублей, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 637557 от 15 апреля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 17 марта 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства на <адрес> у <адрес> произвел реализацию 1 бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки-самогон, ФИО4 по цене 200 рублей;

- протоколом изъятия вещей от 17 марта 2020 года, согласно которому была изъята 1 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью;

- заключением эксперта 10/85 от 31 марта 2020 года, согласно которому спиртосодержащая жидкость крепостью 54,3%, относится к спиртным напиткам домашней выработки-самогон;

- заключением эксперта № 43-п от 06 апреля 2020 года, согласно которому представленная жидкость по качественному составу, характеризующемуся завышенным содержанием фракции сивушных масел, относится к спиртным напиткам домашней выработки-самогон. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 54,3%, является ли жидкость ядовитой и какое влияние оказывает на организм, определить не представилось возможным.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО2 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, их производство и оборот в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, так как он совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Пенза г. Пенза, КБК – 18811601141019000140, БИК 045655001, ОКТМО 56643000, УИН 18880358201156375575 (протокол 58 УВ № 637557).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева