Решение № 2-3474/2024 2-3474/2024~М-2899/2024 М-2899/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3474/2024

Дело № 2-3474/2024

УИД 56RS0009-01-2024-005440-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 25 июня 2021 года от ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 10 ноября 2020 года. РСА произведена оплата 220 250 рублей. На момент ДТП от 10 июня 2020 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах на сумму 220 250 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 220 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля.

Определением суда от 05 сентября 2024 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года на ул. Салмышская г. Оренбурга в районе дома № 9/2 водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО3

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД России «Оренбургское» от 09 июня 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия в действиях водителя ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 10 ноября 2020 года.

Согласно материалам выплатного дела РСА осуществило выплату в размере 220 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13489 от 29 июля 2021 года.

Из объяснений ФИО1 от 15 мая 2021 года следует, что он приобрел транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, по договору купли-продажи, однако зарегистрировать его не успел.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП.

16 июля 2021 года на основании поступившего заявления ФИО2 по доверенности от ФИО3 о компенсационной выплате, РСА было принято решение о компенсационной выплате №210728-1107446 и денежные средства в размере 220 250 рублей были перечислены на счет ФИО2

РСА направило претензию на имя ФИО1 с требованием перечислить денежные средства в размере 220 250 рублей во исполнение регрессного требования.

Претензия была оставлена без ответа.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, являвшегося на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА, осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к ответчику возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2020 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу РСА в счет возмещения ущерба в порядке регресса 220 250 рублей, то есть, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5 403 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 220 250 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 (пять тысяч четыреста три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья

Губернская А.И.