Постановление № 5-215/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-215/2026

УИД 35RS0001-01-2026-001694-69

производство № 5-215/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

04 марта 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

03.03.2026 в 16 часов 30 минут Й., находясь на улице по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, работает неофициально, ранее привлекался к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 03.03.2026, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробным рапортом сотрудника полиции о том, что 03.03.2026 от дежурной части УВД получили вызов, «<адрес>, хищение товара», прибыв на место у <адрес> обнаружен гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной в присутствии посторонних граждан, доставлен в ОП2 для установления личности, составления административного материала; письменным объяснением Ц. от 03.03.2026 о том же событии; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины. Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, за последний год к административной ответственности привлекался неоднократно, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 19 часов 20 минут 03 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева