Решение № 2-421/2025 2-421/2025(2-5142/2024;)~М-2908/2024 2-5142/2024 М-2908/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-421/2025

24RS0056-01-2024-008926-48

Дело № 2-421/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 При жизни наследодатель составил завещание, согласно которому завещал по ? доле в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сыну ФИО1 и супруге ФИО3

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ответчик также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что имеет право, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру как переживший супруг, тем самым претендуя в целом на ? доли в праве собственности на жилое помещение.

Истец не согласен с распределением долей по заявлению ответчика.

Так, ФИО2 и ФИО3 вступили в брак 30.11.2001, право собственности на спорное помещение было зарегистрировано за ФИО2 11.12.2014, то есть в период брака. Однако основанием для регистрации права собственности на спорное помещение являлся договор мены, заключенный с администрацией г. Красноярска, согласно которому, квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности до вступления в брак с ответчиком, относящаяся к ветхому жилому фонду, была передана в муниципальную собственность для последующего сноса, а в обмен предоставлена спорная квартира.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку в судебное заседание представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании иск не признали, пояснили, что на момент заключения договора мены, послужившего основанием для регистрации права собственности на спорное жилое помещение за наследодателем, ФИО2 и ответчик состояли в фактических брачных отношениях около 12 лет, все расходы по переезду и оформлению документов, т.е. убытки, связанные с переездом, также несла ответчик, в связи с чем полагает, что спорная квартира является общим имуществом супругов.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2015 ФИО2 оформлено завещание №, зарегистрированное в реестре нотариусом ФИО6 за №, согласно которому ФИО2 завещал квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доле супруге ФИО3, сыну ФИО1

Сведений об отмене, изменений завещаний в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО1, супруга ФИО3

03.04.2024 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

19.06.2024 ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов, соответственно, ее доля и доля ФИО2 в праве собственности являются равными (по ? доли).Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 11.12.2014, согласно выписке из ЕГРН. Как установлено выше, брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 30.11.2001, т.е. спорное жилое помещение приобретено в период брака. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, основанием для регистрации права собственности ФИО2 на спорную квартиру являлся договор мены от 03.12.2014. Из пояснений ФИО3 следует, что на момент заключения указанного договора мены ФИО2 и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, все расходы по переезду и оформлению документов, т.е. убытки, связанные с переездом, также несла ответчик, в связи с чем полагает, что спорная квартира является общим имуществом супругов. Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее. Согласно договору мены жилых помещений от 03.12.2014, заключенному между муниципальным образованием г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска и ФИО2, администрация г. Красноярска передала, а гражданин принял в собственность квартиру по адресу: <адрес>; при этом гражданин передал в муниципальную собственность, а администрация г. Красноярска приняла квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира, согласно п. 5 договора мены, принадлежала гражданину на праве собственности на основании договора дарения от 01.10.1998. Обмен осуществлялся на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 17.11.2014 №2330-арх «О заключении договоров мены объектов недвижимости» (п. 8 договора). Согласно вышеуказанному распоряжению администрации г. Красноярска от 17.11.2014, договоры мены с гражданами, в том числе, ФИО2 (п. 6 распоряжения), заключались в целях обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений, изъятых в связи с изъятием земельных участков для муниципальных нужд. В материалы дела представлен протокол заседания комиссии по определению выкупной цены изымаемых земельных участков, жилых и нежилых помещений от 14.10.2014, в отношении жилого дома №№ по <адрес>. Согласно п. 6 протокола, собственником жилого помещения №, подлежащего изъятию и расположенного в указанном доме, является ФИО2 С собственником в ходе обсуждения условий переселения достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения из муниципального жилищного фонда (<адрес>) путем заключения договора мены. При этом указанное жилое помещение (площадью 61.5 кв.м.) представлено собственнику взамен изымаемого (площадью 37,9 кв.м.) с учетом убытков, которые собственник мог бы понести в случае приобретения двухкомнатной квартиры на рынке недвижимости. Таким образом, выкупная цена определена с учетом убытков собственнике. Сведений об иных собственниках, членах семьи ФИО2 материалы регистрационного дела не содержат. Согласно выписке из домовой книги от 26.11.2014, ответчик ФИО3 действительно состояла в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете. Вместе с тем, указанная квартира, как установлено выше, на момент ее изъятия находилась в индивидуальной собственности ФИО2 Именно с ним, как с собственником подлежащего изъятию жилого помещения, заключался, в целях обеспечения жилищных прав, договор мены, предусматривающий, в том числе, возмещение убытков. Указанное подтверждается ответом ГПКК «Красноярский технический центр» от 28.10.2024, согласно которому, квартира по адресу: <адрес>, была зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора мены квартиры от 28.01.1997 №, удостоверенного нотариусом г. Красноярска ФИО7, а также на основании договора дарения квартиры от 01.10.1998 №, удостоверенного ФИО8, замещающей временно отсутствующего нотариуса г. Красноярска ФИО7 Таким образом, сведений о том, что квартира по <адрес> являлась общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, на момент заключения договора мены, материалы дела не содержат, напротив, свидетельствуют об обратном. С требованиями о признании указанного жилого помещения совместной собственностью супругов ФИО3 не обращалась, сделку по обмену жилых помещений, по причине нарушения ее прав, не оспаривала. Соответственно, учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, также являлась на момент смерти наследодателя его индивидуальной собственностью, поскольку, хоть и приобретена в период брака, но за счет личного имущества ФИО2 Таким образом, поскольку спорное жилое помещение не являлось общим имуществом супругов, у ответчика отсутствует право на получение в порядке наследования ? доли в праве собственности в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ. В этой связи исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению. Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2024 по настоящему иску приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что судом спор разрешен по существу, действие указанных обеспечительных мер может создать препятствия сторонам при оформлении своих наследственных прав, в связи с чем суд полагает необходимы указать на их отмену после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (№), право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.07.2024, в виде запрета нотариусу ФИО6 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 27.02.2025