Постановление № 5-285/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 5-285/2023

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е. при секретаре Летягиной И.А. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию работников полиции о прекращении нарушения общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение гр. ФИО1 не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свое противоправное поведение и продолжении выражаться нецензурной бранью. Тем самым нарушил ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После этого гр. ФИО1 был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показавший, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный нес дежурство. Около ЗАГС г. Долгопрудного, по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью. Представившись и показав документы, свидетель потребовал прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправное поведение отказался, продолжив нарушать общественный порядок и ругаться нецензурной бранью, на предъявленные сотрудником документы сообщил, что они не настоящие. После указанного ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показавший, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО4, по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью. Представившись и показав документы, ФИО4 потребовал прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправное поведение отказался, продолжив нарушать общественный порядок и ругаться нецензурной бранью, на предъявленные сотрудником документы сообщил, что они не настоящие. После указанного ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показавший, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО1, в связи с нарушением общественного порядка и отказом прекратить противоправное поведение. Свидетелем при составлении протокола ФИО1, были разъяснены права, в том числе право на пользование юридической помощью защитника, однако ФИО1 от подписи о разъяснении ему прав отказался, в связи с чем были приглашены понятые ФИО7, ФИО8, также ФИО1 отказался от дачи пояснений и ознакомления с составленным в отношении него протоколом. Каких-либо просьб о необходимости воспользоваться юридической помощью и связаться с защитником не сообщал.

Вина ФИО1 подтверждается представленными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный лейтенанта полиции ФИО5, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте грубую нецензурную брань, что было сопряжено с неповиновением работникам полиции, пресекающими нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимается во внимание личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, с исчислением срока наказания с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 18 июля 2023 года с 17 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Золотницкая Н.Е. верна: Судья Секретарь