Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

№ 2-364/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000160-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2020 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронов П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» с ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику потребительского кредита в сумме 41 195,82 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,25% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила, в виду чего образовалась задолженность по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило ООО «ГК Финансовые услуги» прав требования задолженности с ответчика по кредитному договору № в сумме 60 431,67 руб., из которых: сумма основного долга – 41 195,82 руб., задолженность по процентам – 19 235,85 руб.

Сумму задолженности на дату подачи искового заявления, с учетом произведенных платежей, истец указывает в размере 60 419,19 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает в размере 16 491,54 руб.

Ранее в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, но в связи с возражениями должника, который определением мирового судьи отменен.

С учетом приведенных доводов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах.

А также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда

И, кроме того, просит взыскать с ответчика и понесенные истцом судебные расходы ввиду оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 507,32 руб.

В судебном заседании представитель «ГК Финансовые услуги», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участи не принимал.

Представитель истца – ФИО4 в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки и заказного письма, которые ответчиком получены не были.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает,что лица,участвующие в деле,самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности,и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела указанные адреса являются единственными известными суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд,с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела,предусмотренных ст. 154 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 119,167,233 ГПК РФ,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует заключение ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» с ФИО1 кредитного договора № на предоставление кредита в сумме 41 195,82 руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 29,25 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2290,00 руб. и размером последнего ежемесячного платежа 2 245,64 руб.

Из заявления ответчика и «Индивидуальных условий потребительского кредита» следует, что с Индивидуальными условиями, Общими условиями, тарифами банка и графиком погашения платежей ответчик ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ООО «ГК ФИН» заключен договор уступки права требования. После чего к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1,по кредитному договору в сумме 60431,67 руб., в том числе 41195,85 руб. – сумма основного долга,19235,85 руб. – задолженность по процентам, что следует из приложения № 1 к указанному договору, содержащего сведения из реестра передаваемых прав.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора стороны договора предусмотрели права банка уступить полностью иди частично права (требования) по кредитному договору. Поэтому истец правомерно требует взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО1

Договор уступки прав требований ответчиком не оспорен, поэтому учитывается судом.

Согласно исковым требованиям задолженность по договору составляет 60 419,19 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными. Ответчиком расчеты не оспорены, поэтому указанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

А также истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 491,54 руб., применяя правила ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 385 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты истца в части размера неустойки судом проверены и признаны верными. Ответчиком расчеты не оспорены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

По правилам ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, указание в решении о взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства возможно как меры ответственности, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ и исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому, учитывая требование истца необходимо в резолютивной части решения указать на взыскание процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца ООО «ГК Финансовые услуги» с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть 2 507,32 руб.

Таким образом, общая сумма к взысканию, включая цену иска и судебные расходы, составляет 79 418,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» 79 418,05 руб. и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья