Постановление № 5-26/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-26/2025

УИД 03RS0010-01-2025-002954-88 5-26/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 22 июля 2025 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 10 часов 25 минут в ходе проведения постоянного рейда по адресу Республика Башкортостан, а/д км. <адрес> был произведен осмотр транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1. который осуществлял организованную группу детей в количестве 16 человек по маршруту «<адрес>» на основании путевого листа № 75 от 02.04.2025 г., выданного ИП ФИО1

В ходе проверки транспортного средства было установлено, что отсутствовала передача информации о географической широте и долготе местоположении ТС. его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, что является нарушением пп «б» п.3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N. используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», утв. Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. N 2216.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. По существу допущенного правонарушения пояснил, что после заключения договора, не проверил включения в соответствующий реестр данных о его аппаратуре, сейчас нарушение устранено. Просил также прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Должностное лицо, составившее протокол, извещен, не явился.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.п. «д» п.8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 (ред. от 23.12.2021) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"), лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования, использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Виновность ИП ФИО1 в судебном заседании подтверждена совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии БА 702 №000157 от 30.04.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения; ответом АО «ГЛОНАС», согласно которому информация о местоположении транспортного средства с ГРЗ № иная относящаяся к нему информация через ГАИС «ЭРА_ГЛОНАС» в Ространснадзор не передается; протоколом ПА 702 000014 от 02.04.2025, которым на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С г.р.з. № был наложен арест; протоколом инструментального обследования 001/2577 от 02.04.2025, согласно которого наличие сведения о транспортном средстве, принадлежащем ИП ФИО1 в КИАСК-ТС-РВ – отсутствуют; протоколом осмотра транспортного средства №001/2577 от 02.04.2025, согласно которому на автомобиле, принадлежащем ИП ФИО1 отсутствует передача информации «ГЛОНАС»; актом результатов постоянного рейда №001/2577 от 02.04.2025, согласно которому при осмотре транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С г.р.з. № принадлежащего ИП ФИО1, осуществляющего пассажирские перевозки, были выявлены вышеуказанные нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности по рассматриваемому административному делу; протоколом опроса водителя ФИО1, признавшего сою вину; путевым листом №75 от 02.03.2025 на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С г.р.з. №, водителем указан ФИО1; диагностической картой; водительским удостоверением на имя ФИО1; свидетельством о внесении в ЕГРИП, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП с 05.12.2006, основной вид деятельности: «Деятельность сухопутного пассажирского транспорта; перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении», фотоиллюстрацией транспортного средства и документов к нему.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 суд квалифицирует ч.4 по ст.14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к административной ответственности, имели место 02.04.2025, и срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты. Таким образом, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к административной ответственности истек 02.07.2025.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В свете чего, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К.Янузакова