Решение № 2-2675/2017 2-2675/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2675/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действует на основании доверенности от 22.03.2017 г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица ФИО1, ФИО1, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2006 г. ФИО4 и ФИО5 приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли) <адрес>А в <адрес> по ул. <адрес>. С ФИО5 истец проживала и вела совместное хозяйство с 1992 г., однако официально их брак зарегистрирован не был. После приобретения вышеуказанной квартиры на совместно накопленные денежные средства они переехали в данную квартиру, которая являлась для них единственным местом проживания. Помимо них в квартире зарегистрированы дети истца от первого брака и внуки. Никто против совместного проживания истца с ФИО5 не возражал, претензий не предъявлял, конфликтов по данному вопросу в семье не возникало. 01.06.2010 г. ФИО5 умер. 02.06.2010 г. на имя истца выдано удостоверение о родственном (семейном) захоронении. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А в <адрес> по Нескучному переулку г. Саратова. Наследников у ФИО5 не имеется. После смерти ФИО5 истец продолжала и продолжает пользоваться совместным и его личным имуществом, т.е. фактически она приняла наследство. Истец, как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства. На момент смерти ФИО5 и после его смерти истец проживала в указанной квартире, пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживала и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг. Данные факты подтверждаются многочисленными квитанциями, чеками, договором с ООО «Жилищно-управляющая компания». Спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, фактически наследство не принимал. Истец указывает, что она с ФИО5 совместно проживали, вели общее хозяйство, считали себя законными супругами и полагает, что она является единственным наследником. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 01.06.2010 г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А в <адрес> по ул. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в Т.В. числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 26.05.2006 г., свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Вторым сособственником данной квартиры в оставшейся части является истец ФИО4

ФИО4 и ФИО5 в указанном договоре купли-продажи от 26.05.2006 г. выступали вместе на стороне покупателя.

01.06.2010 г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 01.06.2010 г.

Из содержания иска, устных пояснений истца и ее представителя, показаний свидетелей следует, что ФИО4 и ФИО5 проживали вместе по указанному адресу одной семьей, при этом в официальном браке не состояли.

В исковом заявлении ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя доводы тем, что на протяжении ряда лет она имела с наследодателем ФИО5 фактические брачные семейные отношения. При этом другие наследники умершего ФИО5 отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.

Доказательств, подтверждающих нахождение ФИО4 и ФИО5 в зарегистрированном браке, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Напротив, ФИО4 и свидетели не оспаривали факта отсутствия между ФИО4 и ФИО5 государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах записи актов гражданского состояния.

Истец ФИО4 и ФИО5 официально в органах записи актов гражданского состояния брак не регистрировали, следовательно у них не возникли взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов, в том числе, общность нажитого в браке имущества.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не порождают правовых последствий, в том числе отношений наследования.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

При принятии решения суд учитывает показания допрошенных свидетелей со стороны истца, однако их пояснения о положительных взаимоотношениях рассматриваемых лиц не могут опровергнуть выводы об отсутствии регистрации брака.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после умершего ФИО5, и признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец ФИО4 и умерший ФИО5 официально в органах ЗАГСа брак не регистрировали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после умершего 01.06.2010 г. ФИО7, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>А в <адрес> по улице <адрес> в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча