Приговор № 1-114/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «14» апреля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Титовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.02.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь. Молодежный бульвар, д. 8, корп. 3, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», выставленных в указанном магазине в свободную продажу.

С этой целью ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией и сложил в находящуюся при нем корзину следующие товары: бутылку бренди «Торрес Солера» 38% емкостью 0,7 литра стоимостью 780 рублей 77 копеек; бутылку российского коньяка «5 Звездочек» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 397 рублей 28 копеек; бутылку виски «SCOTTISH LAND» 40 % емкостью 0,7 литра стоимостью 370 рублей 66 копеек; две бутылки коньяка «Father OLD BARREL РОС» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку; бутылку джина «ФИО2 ЛОНДОНС» 38% емкостью 0,7 литра стоимостью 350 рублей 05 копеек; бутылку спиртного напитка «JIM BEAM APPLE» 35% емкостью 0,7 литра стоимостью 679 рублей 88 копеек; две бутылки виски «JOHNENIE WALKER RED LABEL» 40% емкостью 0,7 литра стоимостью 598 рублей 75 копеек за 1 бутылку, а всего имущества на общую сумму 4339 рублей 48 копеек.

После этого, ФИО1, не оплатив указанное имущество, прошел с ним через контрольно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, где его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №1, которая потребовала у ФИО1 оплатить товар. Однако, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина и скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4339 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 10.02.2020 около 09 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>. Зайдя в магазин, он решил украсть алкоголь. Он взял продуктовую корзину и прошел к витрине с алкоголем. Сложив в корзину бутылки с разным алкоголем, он направился к выходу из магазина, чтобы уйти с похищенным товаром, не оплатив его. Подойдя к выходу, он увидел, что за ним наблюдает сотрудница магазина. Он попытался выбежать из магазина, но врезался в дверь, после чего его схватила сотрудница магазина, которая попросила вернуть товар на место. На данную просьбу он не отреагировал, вырвался от сотрудницы магазина и с похищенным алкоголем убежал. Впоследствии алкоголь он употребил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. 10.02.2020 произошло хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, о котором ему сообщила ФИО3, а именно, что 10.02.2020 около 10 часов 20 минут к ней обратилась контролер торгового зала ФИО4 и пояснила, что неизвестный молодой человек совершил хищение алкогольной продукции, а именно следующего имущества: бутылку бренди «Торрес Солера» 38% емкостью 0,7 литра стоимостью 780 рублей 77 копеек; бутылку российского коньяка «5 Звездочек» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 397 рублей 28 копеек; бутылку виски «SCOTTISH LAND» 40 % емкостью 0,7 литра стоимостью 370 рублей 66 копеек; две бутылки коньяка «Father OLD BARREL РОС» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку; бутылку джина «ФИО2 ЛОНДОНС» 38% емкостью 0,7 литра стоимостью 350 рублей 05 копеек; бутылку спиртного напитка «JIM BEAM APPLE» 35% емкостью 0,7 литра стоимостью 679 рублей 88 копеек; две бутылки виски «JOHNENIE WALKER RED LABEL» 40% емкостью 0,7 литра стоимостью 598 рублей 75 копеек за 1 бутылку, а всего имущества на сумму 4339 рублей 48 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме. Претензий они к нему не имеют, просят строго не наказывать (т. 1 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 10.02.2020 она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 20 минут к ней подошла контролер торгового зала Свидетель №1 и пояснила, что неизвестный молодой человек совершил хищение алкогольной продукции из торгового зала магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что в торговом зале магазина находился неизвестный молодой человек, который складывал различную алкогольную продукцию в корзину покупателя. Затем он обошел торговый зал и быстро выбежал с корзиной, в которой находились бутылки со спиртными напитками. В корзине было не менее 8 бутылок алкогольной продукции (т. 1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности контролера торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 10.02.2020 около 10 часов в магазин пришел молодой человек, который взял корзину для покупок. Находясь в торговом зале, молодой человек выбирал продукты и складывал их в корзину. В корзине у молодого человека находилось несколько бутылок коньяка и других дорогостоящих спиртных напитков. Данный молодой человек вызвал у неё подозрение, и она стала за ним наблюдать. Пройдясь по магазину, молодой человек с корзиной спиртных напитков направился в сторону выхода и в какой-то момент побежал к входной двери, пересек кассовую зону, не заплатив за товар. Она побежала за ним, кричала, что бы он остановился. Он видел, что она за ним бежит. В дверях магазина у неё получилось схватить его за рукав куртки, но он вырвался, выбежал на улицу и убежал. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества в магазине совершил ФИО1 (т. 1. л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2020 усматривается, что зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда были похищены бутылки с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 15-21).

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4339 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 33-35).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 55).

Согласно заключению комиссии экспертов № 693 от 12.03.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 69-70).

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>