Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

№

Гражданское дело № 2-158\2021


Решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи В.П. Долженко,

с участием секретаря Ю.А. Тюбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ф.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ф.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15 октября 2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Ф.С.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у него образовалась сумма задолженности в размере 1 155 604,64 рубля в период с 15 октября 2012 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №rk-160719/1217.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее Условия) и тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется соблюдать Тарифы и Условия.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 315 019,44 рубля и не включают начисления по штрафам и проценты на просроченный долг. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15 октября 2012 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 315 019,44 рубля, в том числе: основной долг в размере – 264 701,03 рубля, проценты на непросроченный основной долг в размере 50 318,41 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350,19 рублей, - всего взыскать 321 369,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.С.И. в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права о взыскании кредитной задолженности. Кроме того, уступка прав требования по кредитной задолженности возможна в том случае, если это условие установлено законом или договором, содержащим данное условие. При заключении кредитного договора стороны этот вопрос не оговаривали. Он понес судебные расходы в размере 7 000 рублей на услуги представителя за составление возражений на исковые требования ООО «Феникс», которые просит взыскать с истца.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2012 года Ф.С.И. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор предоставления кредиты на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании Карты, на условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного обслуживания КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора. Номер Кредитного договора №, общая сумма кредита 412 560,00 рублей с учетом комиссии за подключение к Программе страхования, срок кредита 48 месяцев, тарифный план «Просто деньги» 19,9 %, полная стоимость кредита 21,81 %.

Согласно графику платежей по указанному кредитному договору Ф.С.И. обязался 15-го числа каждого месяца выплачивать в счет гашения кредита 12 533, 40 рублей в период с 15 ноября 2012 года по 17 октября 2016 года, последний платеж в размере 12 532,64 рубля.

По условиям кредитного договора Клиент был обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Условий кредитования договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Согласно договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит на потребительские цели, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, состоящего из заявления-оферты и Условий кредитования. Договор о потребительском кредитовании считается заключённым с момента зачисления суммы кредита на открытый заёмщику банковский счёт либо на счёт в другом банке (п. 1.2.2.4). При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (п. 1.2.2.7, п.2.2).

Банк заключил договор, произвел акцепт оферты, открыл на имя Ф.С.И. счет, перечислил на него денежные средства для оплаты товара, выпустил и передал заемщику карту для осуществления платежей по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредитования ответчик, воспользовавшись кредитными средствами для оплаты товара, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. С 15 января 2015 года заемщик Ф.С.И. вносить ежемесячные платежи прекратил.

В соответствие с пунктом 1.2.3.18 условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), введенных в действие с 14 мая 2012 года, утвержденных Приказом КБ «Ренессанс Капитал» № от 24 апреля 2012 года, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор №rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акта приема-передачи требования от 17 июля 2019 года, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии), размер задолженности Ф.С.И. по договору № от 15 октября 2012 года, переданной ООО «Феникс», составил 1 155 604,64 рублей, из которых просроченный основной долг – 264 701,03 рубля, проценты – 50 318,41 рубль, проценты на просроченный основной долг – 20 203,71 рубль, штрафы – 820 381,49 рублей.

Предъявляемая ко взысканию задолженность согласно расчета за период с 15 октября 2012 года по 17 июля 2019 года включительно составила 315 019,44 рубля, в том числе: основной долг в размере – 264 701,03 рубля, проценты на непросроченный основной долг в размере 50 318,41 рубль. Из расчета задолженности истцом исключена ко взысканию сумма штрафа в размере 820 381,71 рубль.

В письменном отзыве ответчиком Ф.С.И. заявлено требование о применении срока исковой давности при взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с 15 января 2015 года платежи, необходимые для погашения задолженности, а в последующем в установленный в отчете срок 15-е число каждого месяца), ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у КБ «Ренессанс Кредит» имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, не внесенного в установленный срок.

Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае имело место 15 января 2015 года по первому платежу, указанный срок истек 15 января 2018 года, срок исковой давности по последнему платежу от 17 октября 2016 года истек 17 октября 2019 года.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 17 января 2020 года (дата направления по почте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ от 27 января 2020 года был отменен по заявлению Ф.С.И. 10 февраля 2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Алейский городской суд 04 февраля 2021 года (отправлено истцом почтовым отправлением), то есть также с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В исковом заявлении истец ссылается на направление ответчику требования о полном и досрочном погашении задолженности 17 июля 2019 года.

Действительно, в материалах дела представлено сообщение, согласно которому ООО «Феникс» уведомило должника о состоявшейся уступке прав и требование к Ф.С.И. о полном погашении долга в общей сумме 1 155 604,64 рубля в течение 30 дней.

Однако ни сообщение, ни требование не содержат сведений о дате их формирования, о дате их направления должнику. Доказательств направления и получения ответчиком указанного уведомления и требования в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «Феникс» суду не представило. Сам по себе факт фиксации размера задолженности по состоянию на конкретную дату является действием истца и не может повлечь изменение начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как было указано выше и следует из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла у ответчика Ф.С.И. с 15 января 2015 года. К мировому судье за защитой нарушенного права ООО обратилось уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В письменных возражениях ответчик Ф.С.И. заявил ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя по составлению письменных возражений в размере 7 000 рублей.

Из кассового чека от 09 марта 2021 года следует, что ответчик Ф.С.И. оплатил юристу ФИО4 за составление возражений на исковые требования по делу №2-158/2021, истец ООО «Феникс», 7 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, следовательно с истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению письменных возражений.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на представителя по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении заявленной Ф.С.И. суммы до 2000 руб., учитывая при этом критерии разумности, характер заявленного спора, степень сложности дела и его продолжительность, личное участие представителя в судебных заседаниях, а также объем оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ф.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Ф.С.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Председательствующий судья: В.П. Долженко