Решение № 2-5871/2023 2-5871/2023~М-4424/2023 М-4424/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-5871/2023

Дело № 2-5871/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005304-34


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО4, действующей на основании

доверенности от 17.04.2023 №503-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании вынести заключение о досрочной замене технического средства реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании вынести заключение о досрочной замене технического средства реабилитации.

В обоснование требований указал, что он является инвалидом 2 группы, обратился в офис клиентского обслуживания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поКраснодарскому краю Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по досрочной замене технического средства реабилитации: «8-08-05. Чехол на культю голени из полимерногоматериала (силиконовый)» в количестве 2 шт. В качестве основания для такого обращения к заявлению был предоставлен акт медико-технической комиссии Филиала «Краснодарский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» от 10.03.2023 г.

14.03.2023 после приёма заявления консультантом офиса клиентского обслуживания отделения истцу было выдано уведомление, из содержания которого следовало, что отделением на 24.03.2023 г. в 14.00 назначена медико-техническая экспертиза, проведение которой планируется без участия истца внутри отделения.

По результатам экспертизы принято решение о«...возможности дальнейшего пользования техническим средством», т.е. в досрочной замене технического средства реабилитации было отказано. Истец не согласен с вынесенным заключением, полагает, что заключение вынесено с нарушением установленных требований. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по изготовлению фотографий в сумме 150 руб., постовые расходы – 79 руб., расходы на проезд к месту совершения процессуальных действий – 2026,70 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований иска, просит суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

Государственная политика в сфере предоставления инвалидам мер социальной защиты, их понятия, условия предоставления, субъекты и сроки предоставления определены Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ.

Так, согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ВТЭ-267 №.

14.03.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении государственной услуги по досрочной замене технического средства реабилитации: «8-08-05. Чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый)» в количестве 2 шт.

В качестве основания для такого обращения к заявлению был предоставлен акт медико-технической комиссии Филиала «Краснодарский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» от 10.03.2023 г., которым рекомендовано сменить чехол из полимерного материала в протезе голени.

На данное заявление ФИО1 получено уведомление о проведении медико-технической экспертизы по вопросу досрочной замены протезно-ортопедических изделий, заключением которой от 24.03.2023 определено, что возможно дальнейшее пользование техническим средством.

Вместе с тем, после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик пересмотрел данное решение и 28.07.2023 вынес заключение об удовлетворении требований истца о замене протезно-ортопедических изделий, тем самым удовлетворив требования инвалида после обращения в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 151 и 1099 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено только за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, лишь в случаях, предусмотренных законом – если он причинен нарушением имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ право на охрану здоровья является одним из конституционных прав граждан.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Безусловно, истец претерпел нравственные и физические страдания, однако суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были оплачены почтовые расходы в сумме 79 руб., понесены расходы на изготовление фотоматериалов на сумму 150 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы на проезд к месту проведения судебных заседаний и расходы на проживание также относятся к судебным расходам, что подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истец, заявляя требования о взыскании расходов на проезд к месту проведения судебного заседания, представил справки №1291 и №1294 о стоимости и условиях проезда, о графике движения и маршруте следования поезда. Между тем, отсутствуют доказательства тому, что истец воспользовался именно данным средством передвижения, понес расходы на приобретение билетов на испрашиваемую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании вынести заключение о досрочной замене технического средства реабилитации - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ча компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, расходы на изготовление фотографий – 150 рублей, почтовые расходы – 79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023г.