Постановление № 5-31/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года п. Максатиха

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Куликова Ю.В. (адрес: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес><данные изъяты>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте - около здания ФИО2, расположенного в <адрес>, с явными признаками опьянения, а именно: нарушением речи; поведением, не соответствующим обстановке, неустойчивостью позы; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, во время несения службы совместно с сержантом полиции ФИО4, им был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте - около ФИО2 МО МВД России «Бежецкий», расположенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», расположенную по адресу <адрес> где пройти вышеуказанное свидетельствование отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения вышеуказанного освидетельствования,

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 был задержан.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст..19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит совершение последним однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Факт назначения ФИО1 административного наказания за совершение однородного правонарушения подтверждается справкой о привлечении последнего к административной ответственности, имеющейся в материалах дела (сведения ИБД «Регион»).

Санкция ч.1 ст.19.13 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным применять к нему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает, что последнему надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области и подлежит немедленному исполнению.

Федеральный судья