Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-780/2025

Дело №

УИД №RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "Тинькофф Банк", заключили Договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 140000 рублей. Заемщик денежными средствами воспользовался, платежи в погашение кредита не вносятся.

На момент обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 169327 руб. 26 коп., из которых:

Сумма основного долга- 143 149 руб. 10 коп.

Сумма процентов- 24 482 руб. 03 коп.

Сумма штрафов- 1 696 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 169 327 руб. 26 коп., которая состоит из: основной долг 143 149 руб. 10 коп., проценты 24 482 руб. 03 коп., штрафы 1 696 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080 рублей.

Истец АО "Тинькофф Банк", извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась. В адрес суда вернулось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО "Тинькофф Банк", заключили Договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 140000 рублей. Заемщик денежными средствами воспользовался, платежи в погашение кредита не вносятся.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил в его адрес Заключительный счет, проинформировав о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Размер задолженности ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169327 руб. 26 коп., из которых:

Сумма основного долга- 143149 руб. 10 коп.

Сумма процентов- 24482 руб. 03 коп.

Сумма штрафов- 1696 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму 6080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, ИНН № в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169327 руб. 26 коп., которая состоит из: основной долг 143149 руб. 10 коп., проценты 24482 руб. 03 коп., штрафы 1696 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей, а всего взыскать 175407 (сто семьдесят пять тысяч четыреста семь рублей) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен