Постановление № 1-191/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2020

к делу №1-191-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-000651-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Малыхина А.М., ордер № 122515 от 11.02.2020 г.

ст.дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ст.дознаватель ОД УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал, что 01.01.2020 ОД Управления МВД России по г. Таганрогу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 Установлено, что ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 19 февраля 2019 года в дневное время, находясь в кафе «<адрес> с целью дальнейшего трудоустройства приобрела у ФИО5 заведомо поддельную для нее (ФИО1) личную медицинскую книжку № на свое имя, которую 01 апреля 2019 года в дневное время, использовала как документ, предоставляющий право работы в сфере торговли и общественного питания, предоставив ее при трудоустройстве в кафе «<адрес> являющееся местом общественного питания и реализации пищевых продуктов, индивидуальному предпринимателю ФИО6 Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011).

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемой просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ей минимально возможный штраф.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.128), на предварительном следствии и в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем безвозмездной передачи денежных средств в сумме 10013 рублей на нужды воспитанников «<данные изъяты>», а также выступила с лекций перед воспитанниками данного учреждения о недопустимости изготовления и использования заведомо подложных документов.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению ФИО1 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемой, которая исключительно положительно характеризуется, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1. по ч.3 ст.327 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области), Управление МВД России по г.Таганрогу), л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения подозреваемой ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Смирнов