Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020(2-11796/2019;)~М-11327/2019 2-11796/2019 М-11327/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решений не законными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать не законными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми истцу отказано в назначении пенсии по общим основаниям, просит обязать ответчика включить в стаж периоды работы истицы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии в республике <данные изъяты>, после получения вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по месту жительства, в чем ей было оказано в связи с недостаточностью трудового стажа, при ответчик не включил в трудовой стаж истицы периоды ее работы в совхозе <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласилась, по основаниям изложенным в отказном решении, суду так же пояснила, что при включении спорных периодов работы истицы в ее трудовой стаж ИПК будет достаточно для назначении пенсии.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращавшемуся с заялениями о назначении пенсии по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью трудового стажа истца, не включив в такой стаж спорные периоды работы истца в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 31.08.2019) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В материалы дела истицей предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что книги, приказы по личному составу колхоза <данные изъяты> за 1992 год уничтожены в результате стихийного бедствия- селя ДД.ММ.ГГГГ

При назначении пенсии истице в Республике <данные изъяты> на основании протокола опроса двух свидетелей, истице в ее трудовой стаж были включены периоды работы истицы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашением участников стран СНГ (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) « О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обслуживания» предусмотрено, что: При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения ( ст. 7). Пунктом 3 статьи 6 Соглашения установлено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно статьи 11 Указанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Аналогичные разъяснения даны в Письме Министерства Социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года №.

Таким образом, ответчик, при обращении истца в пенсионный орган РФ с заявлением о назначении пенсии, ответчик должен был принять все документы истца, на основании которых ему была назначена и выплачивалась трудовая пенсия в <данные изъяты>, без легализации.

Правила выплаты пенсии, утв. Постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16 февраля 2004 года №, не обязывают Пенсионный фонд при постановке пенсионного дела на учет проводить проверку правильности назначения пенсии по прежнему месту жительства на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Таким образом, должны быть удовлетворены исковые требования истца, об обязании ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы истицы.

При включении указанных спорных периодов в льготный трудовой стаж истца, с учетом расчета ИПК,- ответчик обязан назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( Письмо Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 года №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законными решения УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж ФИО1 периоды ее работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО4 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 17 февраля 2020 года.

судья А.В.Серебрякова