Решение № 2А-2431/2017 2А-2431/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-2431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 15 сентября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Саперского А.П.,

представителя административного истца - О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Нагиевой К.Р.,

рассмотрев дело № 2а-2431\2017 по административному исковому заявлению О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого Автозаводским районным судом г. Тольятти 27.07.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим Автозаводским районным судом г. Тольятти 27.07.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Решением Автозаводского районного суда от 20.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19.04.2019 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на помещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них.

О МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что решением Автозаводского районного суда от 20.05.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 19.04.2019 года. В течении 2017 года он дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности от 05.07.2017 поддержала заявление по приведенным основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований. Помощник прокурора в судебном заседании полагал заявление обоснованным. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти 27.07.2007 года ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Автозаводского районного суда от 20.05.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на помещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них. Срок прекращения административного надзора –19.04.2019 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений (явка на регистрацию 1 раз в месяц). Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района от 03.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в вид административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района от 15.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд считает, что дополнение ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.3 ст.1. ст. 19, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Ставропольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району по адресу: <...> раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья