Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-594/2020

61RS0045-01-2020-000404-85

К делу №2-594/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 15 апреля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Неклиновскому району к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Неклиновскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию гражданину ФИО6 <данные изъяты> бутылку водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер». Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъята <данные изъяты> бутылка водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер» приобретенная гражданином ФИО6, так же изъято <данные изъяты> бутылок водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер» переданы на хранение в ОМВД России по Неклиновскому району. 22.04.2016г. водка направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования. 27.04.2016г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 18.10.2016г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором Неклиновского района. 29.10.2016г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ. С 22.04.2016г. по 28.01.2020г. результаты проведения химического исследования в адрес ОМВД России по Неклиновскому району не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Неклиновскому району поступил акт химического исследования №, согласно которому «жидкость, представленная на исследование, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние включения) и по физико–химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ истек. Однако в ОМВД России по Неклиновскому району остается на хранении <данные изъяты> бутылок водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер», по которой необходимо принять решение по уничтожению. В настоящее время в адрес ОМВД России по Неклиновскому району поступило заявление от ФИО1 в котором она просит изъятую у нее алкогольную продукцию ей не возвращать так как она не соответствует ГОСТУ, <данные изъяты> бутылок объемом <данные изъяты> литра «Финская Сильвер» уничтожить за не надобностью.

Поскольку изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному факту, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, истец просит суд принять решение о направлении изъятой у ФИО1 продукции - <данные изъяты> бутылок марки «Финская Сильвер» объемом <данные изъяты> литра на уничтожение, а так же освободить ОМВД России по Неклиновскому району от уплаты госпошлины в соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъята <данные изъяты> бутылка водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер» приобретенная гражданином ФИО6, так же изъято <данные изъяты> бутылок водки объемом <данные изъяты> литра марки «Финская Сильвер» передана на хранение о ОМВД России по Неклиновскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. водка направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Неклиновскому району поступил акт химического исследования №, согласно которому «жидкость, представленная на исследование, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние включения) и по физико–химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ истек.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось. 29.10.2016г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ.

Истцом заявлены требования о принятии решения о направлении изъятой у ФИО1 продукции, а именно <данные изъяты> бутылок водки марки «Финская Сильвер» объемом <данные изъяты> литра на уничтожение, которые по мнению суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без соответствующих лицензий подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен факт того, что продукция: <данные изъяты> бутылок водки марки «Финская Сильвер» объемом <данные изъяты> литра находилась в нелегальном обороте, изъята должностным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем должна быть уничтожена.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требовния подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика ФИО1, в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Неклиновскому району к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртосодержащей продукции – удовлетворить.

Направить изъятую у ФИО1 продукцию – <данные изъяты> бутылок водки марки «Финская Силвер» объемом <данные изъяты> литра на уничтожение.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.