Решение № 2-1493/2017 2-1493/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1493/2017

Дело № 2-1493/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для назначения заявителю пенсии по потере кормильца, по следующим основаниям.

ФИО3 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1 АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство смерти от ДД.ММ.ГГГГ I I I - АР №.

В 1991 году Уфимский районный суд РБ обязал умершего выплачиватьалименты на содержание дочери - ФИО3. Но,впоследствии родители ФИО3 договорились, что ФИО13 P.P. надобровольной основе ежемесячно будет перечислять на счет матери ФИО3 -ФИО2 денежные средства на содержание ихдочери-ФИО3.

С 2008 года, ежемесячно денежные средства по алиментам, перечислялись на счет ФИО2 Кроме алиментов, ФИО1, встречался с дочерью- ФИО3, дарил ей подарки, покупал ту или иную одежду.

В 2013 году родители ФИО3 вновь начали проживать совместно и ФИО1 с 2013 года вплоть до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) полностью взял на себя содержание ФИО3, ходил с ней в магазины, покупал одежду, обувь, давал деньги на лекарства, продукты питания, на карманные расходы.

После исполнения ФИО3 18-ти лет, она также продолжала находиться на его иждивении, так как училась в <данные изъяты> СОШ, а после в частном образовательном учреждении высшего образования в Академии ВЭГУ на платной основе с ДД.ММ.ГГГГ; в Башкирском государственном педагогическом университете им. М.Акмуллы с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО12 <адрес> РБ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, просила суд удовлетворить поданное заявление.

ФИО6, его законный представитель ФИО11 и адвокат ФИО7 не возражали против удовлетворения поданного заявления для установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, для назначения заявителю пенсии по потере кормильца, пояснили, что в настоящий момент спора по наследству не имеется.

Представитель ФИО10 – ФИО8, так же на возражала против удовлетворения заявления ФИО3 для назначения пенсии, пояснила, что в настоящий момент спора по наследству не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в РФ", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрена возможность получения трудовой пенсии по потери кормильца детьми умершего при обучении по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Согласно пунктам 4,10 названного Закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1 АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство смерти от ДД.ММ.ГГГГ I I I - АР №.

В 1991 году Уфимский районный суд РБ обязал умершего выплачиватьалименты на содержание дочери - ФИО3. Но,впоследствии родители ФИО3 договорились, что ФИО13 P.P. надобровольной основе ежемесячно будет перечислять на счет матери ФИО3 -ФИО2 денежные средства на содержание ихдочери-ФИО3.

С 2008 года, ежемесячно денежные средства по алиментам, перечислялись на счет ФИО2 Кроме алиментов, ФИО1, встречался с дочерью - ФИО3, дарил ей подарки, покупал одежду.

В 2013 году родители ФИО3 вновь начали проживать совместно и ФИО1 с 2013 года вплоть до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) полностью взял на себя содержание ФИО3, ходил с ней в магазины, покупал одежду, обувь, давал деньги на лекарства, продукты питания, на карманные расходы. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются проставленными чеками и квитанциями.

После исполнения ФИО3 18-ти лет, она также продолжала находиться на иждивении умершего его, так как училась в Михайловской СОШ, а после в частном образовательном учреждении высшего образования в Академии ВЭГУ на платной основе с ДД.ММ.ГГГГ; в Башкирском государственном педагогическом университете им. М.Акмуллы с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждается, выпиской из приказа №д от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», справкой Башкирского государственного педагогического университета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является студенткой на коммерческой основе 1 курса очной формы обучения Института филологического образования и межкультурных коммуникаций Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы по основной образовательной программе высшего образования «перевод и переводоведение», договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между частным образовательным учреждением высшего образования в Академии ВЭГУ и умершим ФИО13 P.P., документами о покупке ФИО1 в 2015 году своей дочери ФИО3 компьютера и антивирусной программы.

В 2016 году умерший оплатил обучение ФИО3 на договорной основе в частном образовательном учреждении высшего образования в Академии ВЭГУ. Данный факт подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между частным образовательным учреждением высшего образования в Академии ВЭГУ и умершим ФИО13 P.P.

Принимая во внимание, что заявление ФИО3, согласуются с представленными доказательствами по делу, из содержания которых усматривает наличие факта её нахождения на иждивении ФИО1, суд пришел к выводу, что заявление должно быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее года до смерти.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А.В.