Решение № 2-354/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » ноября 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2019 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 14.04.2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых путем акцепта оферты. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, требование о досрочном возврате кредита им не исполнено. В соответствии с расчетом от 20.05.2016 года задолженность составила 1252832,66 рублей, из которых 895776,76 рублей основной долг, 223485,17 рублей проценты, 133570,73 рублей неустойка. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте нахождения ответчика ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался за частичное удовлетворение иска. Не возражает против расторжения кредитного договора. Относительно взыскания задолженности заявил о применении срока исковой давности, т.к. последняя оплата по кредиту была в феврале 2015 года, банк обратился с иском в июле 2019 года.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 кредитного договора № на основании его заявления от 14.04.2014 года на сумму 1000000 рублей на 60 месяцев по ставке 19,9% годовых, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, сумма платежа составляет 26438,27 рублей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается.

Согласно данной выписке и расчету задолженности последний платеж был произведен 16.02.2015 года, до настоящего времени кредит не погашен. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обязательств по договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании долга по нему.

Ответчику 16.08.2015 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор в 15-дневный срок с даты отправки сообщения, которое как усматривается было оставлено без внимания. Ввиду соблюдения истцом установленного ч.2 ст.452 ГК РФ порядка досудебного урегулирования спора, касающегося расторжения договора, и возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ), на основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, против чего сторона ответчика не возражала.

Вместе с тем при определении подлежащей взысканию задолженности суд учитывает ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности (ст.199 ГК РФ). В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24 – 26 данного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ч.1 ГК РФ).

Материалы дела указывают на то, что о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита истец должен был узнать 16.03.2015 года, когда согласно графика платежей очередной платеж не был оплачен. Настоящий иск подан в суд 30.07.2019 года. В связи с этим задолженность может быть взыскана только в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 30.07.2016 года. Доказательств, указывающих на возможность иного исчисления срока давности с учетом его перерыва либо приостановления, истцом не представлено.

Согласно представленного расчета задолженности за период с 14.04.2014 года по 20.05.2016 года она составляла 1252832,66 рублей, из которых 895776,76 рублей основной долг (699025,62 срочная ссуда, 196751,14 просроченная ссуда), 223485,17 рублей проценты (1520,29 срочные на срочную ссуду, 320,94 срочные на просроченную ссуду, 221643,94 просроченные), 133570,73 рублей неустойка (62075,41 на просроченную ссуду, 71495,32 на просроченные проценты).

При этом по состоянию на 16.05.2016 года было оплачено в счет погашения основного долга 104223,24 рублей, просроченная ссуда составила 196751,14 рублей, платеж в июне и июле 2016 года равнялся 15416,20 рублей и 15287,59 рублей соответственно. С учетом этого произведенным судом расчетом установлено, что размер подлежащей взысканию задолженности будет составлять 668321,83 рублей (1000000 – 104223,24 – 196751,14 – 15416,20 – 15287,59). Заявленные проценты и неустойка взысканию не подлежат, т.к. период их начисления (до 20.05.2016 года) находится за пределами срока исковой давности. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и выйти за их пределы, в т.ч. удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае оснований для этого не имеется.

Из учредительных документов банка усматривается его переименование с АКБ «Российский капитал» (АО) на АО «Банк ДОМ.РФ».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям. Также с него подлежат взысканию в доход государства расходы, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.04.2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014 года в сумме 668 321 рубль 83 копейки основной долг за период с 30.07.2016 года, 7715 рублей 88 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 676037 (шестьсот семьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 71 копейку.

Во взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке за период с 14.05.2014 года по 29.07.2016 года отказать за истечением срока давности.

Взыскать с ФИО1 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев