Решение № 2-1266/2023 2-1266/2023~М-1048/2023 М-1048/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1266/2023

Дело № 2-1266/2023

03RS0037-01-2023-001252-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 09 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 час., ФИО1, управляя автомобилем Лада XRAY, г.р.з. №, двигался по своей полосе движения в северном направлении по <адрес>, подъехал к парковке Толбазинской школы №, далее, включив сигнал правого повторителя, начал движение задним ходом, выруливая на парковку в указанный момент в автомобиль въехал автомобиль <***>, под управлением ФИО2, которая выезжала задним ходом. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, в виде деформации правых дверей. Постановлением № старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением судьи Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Решением судьи Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Из материалов дела и механизмов повреждения автомобилей следует, что именно а/м ВАЗ-21043 под управлением ФИО2 въехал в автомобиль истца при движении задним ходом. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако страховая компания выплатила ему лишь 50% стоимости восстановительного ремонта, поскольку материалами дела не установлена вина водителей. По мнению истца, в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На основании изложенного, истец просит установить степень вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в размере 100% в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин., на <адрес> Республики Башкортостан с участием а/м ВАЗ-21043 г/н № под управлением ФИО2 и а/м Лада Xray г/н № под управлением ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить степень вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в размере 100% в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин., на <адрес> Республики Башкортостан с участием а/м ВАЗ-21043 г/н № под управлением ФИО2 и а/м Лада Xray г/н № под управлением ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов