Решение № 2-5801/2024 2-5801/2024~М-4302/2024 М-4302/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5801/2024

Дело № 2-5801/2024

УИД 23RS0031-01-2024-007676-07


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ИП ФИО1 о защите прав потребителя.Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2: денежные средства (неотработанный аванс), уплаченные по договору № отДД.ММ.ГГГГ, в размере 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) руб. Неустойку за невыполнение в установленный срок работ по изготовлению мебели по 1 135 000 (Один миллион сто тридцать пять тысяч) руб. Компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) руб. Штраф в размере пятьдесят % отприсужденной судом в пользу Истца. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 825 руб. (Четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовлении мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

В соответствии с п. 1.2 Договора вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал и сроки выполнения работ согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчиком и Подрядчиком в рамках заключенного Договора была подписанаСпецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление панелей стеновых (1 шт.), скрытой двери (1 шт.), кухни (1 шт.), шкафа раздевалки (1 шт.) на общую сумму 506 000 (Пятьсот шесть тысяч) руб. Порядок оплаты: предоплата - 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) руб., окончательный момента чистового замера.платеж - 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) руб. Срок выполнения работ - 50 рабочих дней с Также между Заказчиком и Подрядчиком была подписана Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление тумбы под ТВ (1 шт.), стеллажа-витрины (1 шт.), стеллажа (1 шт.), комода (1 шт.), шкафа для одежды с открытым стеллажом (1 шт.), шкафа (1 шт.), рабочего стола с ящиками (1 шт.), стеллажа книжного (1 шт.) на общую сумму 629 000 (Шестьсот двадцать девять тысяч) руб. Порядок оплаты: предоплата - 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб., окончательный платеж - 179 000 (Сто семьдесят девять тысяч) руб. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента чистового замера.

Истцом по оплате авансовых платежей обязательства выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.Всего Истцом уплачено аванса на сумму 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) руб.(360 000 руб. + 470 000 руб.).

В установленные Договором сроки Подрядчик свои обязательства перед Заказчиком по изготовлению мебели и передачи ее Заказчику не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком было подписано гарантийное письмо о том, что Подрядчик обязуется выполнить все наименования работ по Спецификации № и по Спецификации № к Договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в гарантийном письме сроки выполнения работ Подрядчиком также невыполнены, заказанная мебель не изготовлена и не передана Заказчику.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику досудебную претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и предложением о добровольном возврате аванса на общую сумму 830 000,00 руб., и уплате неустойки на сумму 1 135 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, описью.

До настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не получен, денежные средствав сумме авансового платежа Истцу не возвращены, неустойка не уплачена.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовлении мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

В соответствии с п. 1.2 Договора вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал и сроки выполнения работ согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчиком и Подрядчиком в рамках заключенного Договора была подписанаСпецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление панелей стеновых (1 шт.), скрытой двери (1 шт.), кухни (1 шт.), шкафа раздевалки (1 шт.) на общую сумму 506 000 (Пятьсот шесть тысяч) руб. Порядок оплаты: предоплата - 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) руб., окончательный момента чистового замера.платеж - 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) руб. Срок выполнения работ - 50 рабочих дней с Также между Заказчиком и Подрядчиком была подписана Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление тумбы под ТВ (1 шт.), стеллажа-витрины (1 шт.), стеллажа (1 шт.), комода (1 шт.), шкафа для одежды с открытым стеллажом (1 шт.), шкафа (1 шт.), рабочего стола с ящиками (1 шт.), стеллажа книжного (1 шт.) на общую сумму 629 000 (Шестьсот двадцать девять тысяч) руб. Порядок оплаты: предоплата - 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб., окончательный платеж - 179 000 (Сто семьдесят девять тысяч) руб. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента чистового замера.

Истцом по оплате авансовых платежей обязательства выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Всего Истцом уплачено аванса на сумму 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) руб. (360 000 руб. + 470 000 руб.).

В установленные Договором сроки Подрядчик свои обязательства перед Заказчиком по изготовлению мебели и передачи ее Заказчику не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком было подписано гарантийное письмо о том, что Подрядчик обязуется выполнить все наименования работ по Спецификации № и по Спецификации № к Договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в гарантийном письме сроки выполнения работ Подрядчиком также не выполнены, заказанная мебель не изготовлена и не передана Заказчику.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику досудебную претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и предложением о добровольном возврате аванса на общую сумму 830 000,00 руб, и уплате неустойки на сумму 1 135 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, описью.

До настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не получен, денежные средства в сумме авансового платежа Истцу не возвращены, неустойка не уплачена.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении возмездного договора.

На основании ч. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, устанавливающуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и по уходу за изделиями. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентирует, что требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ при отказе Заказчика от исполнения Договора неотработанный авансовый платеж (сумма невыполненных, но оплаченных работ) в размере 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) руб. подлежит возврату Истцу в качестве неосновательного обогащения Ответчика.

Согласно абз.1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Вабз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей указано, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору

Общая цена заказа по Договору - 1 135 000 (Один миллион сто тридцать пять тысяч) руб.

(506 000 руб. по Спецификации № + 629 000 руб. по Спецификации №).

Срок окончания исполнения работ по гарантийному письму Подрядчика - ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней

Расчет неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей:

1 135 000 руб. ? 3% ? 96 дней = 3 268 800 руб.

Таким образом, с учетом требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (неустойка не может превышать общую цену заказа) сумма неустойки за невыполнение в срок обязательств по изготовлению мебели по Договору составляет - 1 135 000 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику досудебную претензию-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и предложением о добровольном возврате аванса на общую сумму 830 000,00 руб., и уплате неустойки на сумму 1 135 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РПО №, описью.

До настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не получен, денежные средствав сумме авансового платежа Истцу не возвращены, неустойка не уплачена.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать неустойку снизив ее до 50000 рублей.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо досягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании? потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать в пользу истицы штраф 50% от присужденной суммы, который составляет 440500 рублей и подлежит взысканию с ИП ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 4825 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2: денежные средства (неотработанный аванс), уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 830 000 руб., неустойку за невыполнение в установленный срок работ по изготовлению мебели 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 440500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 825 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.